2-11-58341/16 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-11-58341

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Määruse tegemise aeg ja koht 3.september 2012.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-58341 Tsiviilasi PDOÜ hagi OÜ S vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 72 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PDOÜ (registrikood XXX; asukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige TR(XXX); Kostja: OÜ S (registrikood XXX, XXX). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Pooled on esitanud kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, milles paluvad kinnitada PDOÜ (hageja) ja OÜ S (kostja) (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja on 23.08.2012.a tasunud hagejale viivitusintressi ja kohtuesinduskulud 50% ulatuses, vastavalt 36 (kolmkümmend kuus) eurot ja 60 (kuuskümmend) eurot, kokku 96 (üheksakümmend kuus) eurot. 1.2. Hageja kinnitab, et on kompromisslahendi kohase summa 96 (üheksakümmend kuus) eurot kätte saanud ning loeb käesoleva tsiviilasja kohase nõude rahuldatuks. 2. Ülejäänud poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-11-58341 menetlus. 4. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust summas 30 (kolmkümmend) eurot hageja arveldusarvele Swedbank AS-is. 5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

2-11-58341

2

PDOÜ esitas 29.11.2011.a Pärnu Maakohtule avalduse OÜ S vastu maksekäsu kiirmenetluses 1 200 euro ja viivise nõudes. 23.12.2011.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mis on kättetoimetatud võlgnikule 03.01.2012.a. Võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite 12.01.2012.a. Avaldaja soovis võlgniku vastuväite korral menetlusse jätkamist hagimenetluses Harju Maakohtus. Eeltoodust tulenevalt andis Pärnu Maakohus 20.06.2012.a määrusega avalduse üle hagimenetlusse.

24.07.2012.a esitas hageja kohtule hagi OÜ S vastu viivise summas 72 eurot nõudes. Kohus võttis 26.07.2012.a kohtumäärusega hagiavalduse menetlusse.

28.08.2012.a esitasid pooled kohtule taotluse kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja on esitanud taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Hageja on maksekäsu kiirmenetluses tasunud 29.11.2011.a riigilõivu summas 47,93 eurot viitenumbrile 2900072369, selgitusega „Riigilõiv PD avalduse eest OÜ S“ ning hagiavalduse esitamisel 24.07.2012.a riigilõivu summas 12,07 eurot viitenumbrile 2900072123 selgitusega „Riigilõiv asjas 2-11-58341 TR“. Kokku on hageja tasunud riigilõivu summas 60 eurot. Hageja on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Seega tagastab kohus pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 30 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arveldusarvele Swedbank AS-is.

2-11-58341

3

Viktor Brügel kohtunik