2-10-62701/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-62701

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 5. september 2012. a Tartu Tsiviilasja number 2-10-62701 Tsiviilasi AS G4S Eesti hagi OÜ F Projekt vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1 367.71 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja AS G4S Eesti (registrikood 10022095, asukoht Tammsaare tee 25, 11314 Tallinn, esindaja Ulvi Jürgenson, e-post ulvi.jurgenson@ee.g4s.com ); • Kostja OÜ F Projekt (registrikood 10352600, juhatuse liige Indrek Muug, isikukood 38209302782, elukoht ei ole kohtule teada, menetlusdokumendid avalikult kättetoimetatud väljaandes Ametlikud Teadaanded). Menetlus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista OÜlt F Projekt AS G4S Eesti kasuks võlgnevus 2 155.50 eurot (kaks tuhat ükssada viiskümmend viis eurot 50 senti). 3. Välja mõista OÜlt F Projekt AS G4S Eesti kasuks viivis 0.15% päevas põhinõudelt 1 367.71 eurolt alates 14.12.2010 kuni põhinõude täitmiseni. 4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 1. Jätta menetluskulud OÜ F Projekt kanda. 2. Välja mõista OÜlt F Projekt AS G4S Eesti kasuks menetluskulud 325.94 eurot (kolmsada kakskümmend viis eurot 94 senti).

Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine

Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Tartu Maakohtu menetluses on AS G4S Eesti hagi OÜ F Projekt vastu 2 155.50 euro (põhinõue 1 367.71 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 787.79 eurot) ning lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 3.11.2009 sõlmitud tehnilise valve teenuse lepingust nr PH-04140 ja rendilepingust R-08706. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus kohustas kostjat hagi menetlusse võtmise määruses vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostja juhatuse liikmele 24.06.2012 teatega Ametlike Teadaannete kaudu 25.05.2012. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-ide 1, 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1 ja TsMS § 367 alusel. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks riigilõiv 319.55 eurot ja teate väljaandes Ametlikud Teadaandes avaldamise eest tasutud riigilõiv 6.39 eurot. Hageja poolt tasutud riigilõivude suurused tulenevad riigilõivuseadusest, mistõttu tuleb kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista riigilõiv (319.55 + 6.39) 325.94 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluses menetlusdokumentide kättetoimetamise eest kohtutäituri vahendusel tasutud riigilõivu summas 26.76 eurot. TsMS § 1741 lg 2 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluses näeb kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele ette ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse. Muid avaldaja kantud menetluskulusid, muu hulgas esindaja ja kättetoimetamise kulusid, makskäsu kiirmenetluses ei hüvitata. Kohus jätab TsMS § 1741 lg 2 alusel kostjalt väljamõistmata hageja poolt maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 26.76 eurot kostjale kohtutäituri vahendusel menetlusdokumentide kättetoimetamise eest.

Kohtunik