Legislator Case Law & Legislation
2-12-18521/9 AI generated

2-12-18521/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-12-18521/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-12-18521

Legislator headnote

AI generated

2-12-18521/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-12-18521

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-12-18521

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht 3. september 2012, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-12-18521 Tsiviilasi AS SEB Pank hagi Andreas Vapperi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 4345,99 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS SEB Pank (rk 10004252, asukoht Tornimäe 2, Tallinn 15010); esindaja Ervin Green, ervin.green@seb.ee Kostja: Andreas Vapper (ik 37411202729, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi osaliselt. 2. Välja mõista Andreas Vapperilt AS SEB Pank kasuks laenulepingu nr L090001028 alusel: - põhivõlgnevus 4345,99 eurot; - viivis 1607,55 eurot; - intress 316,05 eurot; 3. Välja mõista Andreas Vapperilt AS SEB Pank kasuks laenulepingu nr A070023117 alusel: - põhivõlgnevus 5,43 eurot; - viivis 40,05 eurot; - intress 61,01 eurot. 4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 5. Toimetada otsus kätte hageja esindajale. 6. Toimetada kostjale otsus kätte avalikult, avaldades väljaandes Ametlikud Teadaanded teate selle kohta, et Tartu Maakohus tegi tsiviilasjas nr 2-12-18521 (AS SEB Pank hagi Andreas Vapperi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks) 03.09.2012 tagaseljaotsuse, ning otsuse resolutsiooni. Otsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 7. Jätta kõik menetluskulud Andreas Vapperi kanda. Välja mõista Andreas Vapperilt AS SEB Pank kasuks menetluskuluna 680,01 eurot. 8. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus

taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Edasikaebamise kord ja tähtaeg 9. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. 10. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415). Selgitus menetlusabi taotlejale 11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6). KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 12. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 13. Kohus jätab kostjalt hageja kasuks välja mõistmata sissenõudekulu 130,38 eurot. Hageja on selgitanud, et sissenõudekulu 130,38 eurot on ühes maksemäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv. Hageja on esitanud kaks maksekäsu kiirmenetluse avaldust Andreas Vapperilt võlgnevuse saamiseks. Tsiviilasjas 2-09-36857 on 23.09.2009 menetlus lõpetatud, kuna AS SEB Pank võttis avalduse tagasi. Tsiviilasjas nr 2-12-1601 lõpetati menetlus 24.04.2012 määrusega, kuna Andreas Vapperile ei õnnestunud dokumente kätte toimetada. Seega on tsiviilasjas nr 2-09-36857 tasutud riigilõiv hageja kohtuväliseks kuluks. Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 7 kohaselt ei või menetlusosaline menetluskulude kindlaksmääramise menetluse väliselt ega seal määratust suuremas ulatuses esitada menetluskulude kandmiseks kohustatud menetlusosalise vastu nõuet kulude hüvitamiseks kahju hüvitamise nõudena või muul sellesarnasel viisil.

Kohtunik