2-12-25631/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-12-25631

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Fred Fisker

Määruse tegemise aeg ja koht

03.09.2012 a , Tallinn

Tsiviilasja number 2-12-25631 Tsiviilasi

KK hagi MK vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine

Hageja: KK(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja esindaja: KU(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja: MK(isikukood XXX elukoht XXX).

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada KK (hageja) ja MK (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja MK kohustub tasuma täisealise KK (isikukood XXX) igakuiseks ülalpidamiseks elatist 145 (ükssada nelikümmend viis) eurot kuus alates 07.02.2012.a. kuni KK Gümnaasiumi lõpetamiseni, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. 1.2. Kostja MK kohustub tasuma käesoleva määruse punktis 1.1 nimetatud elatisraha igakuiselt hiljemalt iga kalendrikuu 10-ndaks kuupäevaks KK arvelduskontole nr XXXXXXXXX Swedbank. 1.3. Kostja MK kohustub tasuma elatist alates 07.02.2012.a. kuni KK(IK XXX) 21 aastaseks saamiseni s.o. kuni XXX aastani.

2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2-12-25631

2

3. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. 4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-25631. 5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte e-posti teel. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

I MENETLUSE KÄIK

1. KK esitas 03.07.2012.a. Harju Maakohtule hagi elatise välja mõistmiseks MK`lt alates 07.02.2012.a. Kohus võttis hagiavalduse 21.08.2012 a määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagiavaldusele vastama. Oma 27.08.2012 a vastuses hagiavaldusele kirjutas kostja, et vaidleb vaid elatise nõude suurusele vastu ja nõustub igakuise elatusraha summaga 145 eurot. Mõlemad pooled nõustusid asja kirjaliku menetlemisega.

Kostja vastusega tutvustades nõustus hageja sõlmima kompromissi kostja poolt pakutud tingimusel: elatise igakuise summaga 145 eurot.

Kohus tegi pooltele kompromissettepaneku, pooled nõustusid sellega ja kinnitasid seda elektrooniliselt kohtule saadetud vastustes. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

II KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

3. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

4. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

5. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

6. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

2-12-25631

3

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse täielikust loobumisest.

Fred Fisker Kohtunik