2-12-22308/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-12-22308

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

3. september 2012.a, Tallinn

Tsiviilasja number 2-12-22308 Tsiviilasi

REVAL INKASSOTEENUSED JA ÕIGUSABI OÜ hagi Aktsiaselts M vastu võlgnevuse summas 2 787,25 eurot nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: REVAL INKASSOTEENUSED JA ÕIGUSABI OÜ (registrikood 12006864; asukoht: Tartu mnt 65, 10115 Tallinn; e-post: juri@hekate.ee); Kostja: Aktsiaselts M (registrikood xxx, asukoht xxx); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Raul Ainla (Advokaadibüroo Eipre & Partnerid, Juhkentali 8-9, 10132 Tallinn; e-post; raul.ainla@eipre.ee). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada REVAL INKASSOTEENUSED JA ÕIGUSABI OÜ (hageja) ja Aktsiaselts M (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Hageja loobub kõigist oma nõuetest (ka tulevikus tekkivatest nõuetest) kostja vastu, s.h kõikidest nõuetest kostja vastu, mida hageja on omandanud P OÜ-lt (registrikood xxx). 1.2 Kostja loobub kõigist nõuetest (ka tulevikus tekkivatest nõuetest) P OÜ (registrikood xxx) vastu. 1.3 Kostja tasub hagejale igakuiste maksetena 6 (kuue) kuu jooksul käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest 11 000 (üksteist tuhat) eurot järgneva maksegraafiku alusel: 1.3.1 xxx 1.4 Kostja tasub punktis 1.3 nimetatud maksed hageja arveldusarvele nr xxxxxxxxx. Esimese graafikujärgse makse kohustub kostja tasuma hiljemalt kolme (3) tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

2-12-22308 1.5 Juhul, kui kostja ei tasu punktis 1.3 nimetatud summasid tähtaegselt, kohustub kostja tasuma hagejale iga maksega viivitatud päeva eest osalt viivist 0,07% päevas. 1.6 Juhul, kui kostja hilineb graafikujärgse makse teostamisega rohkem kui 20 kalendripäeva, kohustub kostja tasuma hagejale ühekordselt leppetrahvi tähtaegselt tasumata graafikujärgse makse ulatuses. 2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-22308. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. 5. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust, so summas 239,67 (kakssada kolmkümmend üheksa eurot ja 67 senti) eurot ja kanda see hageja arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx. Hageja tasus käesolevas menetluses 06.06.2012.a hagiavalduselt riigilõivu summas 479,33 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072123 selgitusega „riigilõiv hagi m “. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

REVAL INKASSOTEENUSED JA ÕIGUSABI OÜ esitas 06.06.2012.a Harju Maakohtule hagi Aktsiaselts M vastu võlgnevuse summas 2 787,25 eurot nõudes. 25.06.2012.a kohtumäärusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama.

Pooled esitasid 30.08.2012.a kohtule kompromissi, milles taotlevad kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasja lõpetamist. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja esitas kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

2-12-22308 Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise õigust ühele (1) tööpäevale.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-12-22308 tasutud riigilõivust, so summas 239,67 eurot.

Anu Uritam Kohtunik