2-12-4852/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-12-4852

K O H T U O T S U S Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht 3.september 2012.a Tallinn, Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-4852 Tsiviilasi POÜ hagi AI vastu 191,73 euro ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 447,21 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: POÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja: Sven Soeson (OÜ Rigolet, Estonia pst 1/3-311, 10132 Tallinn; e-post: menetlus@jurist.ee); Kostja: AI(isikukood XXX; elukoht hagiavalduse kohaselt: XXX; menetlusdokumendid toimetatud avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista AI´lt (isikukood XXX) POÜ (registrikood XXX) kasuks 638,94 (kuussada kolmkümmend kaheksa eurot ja 94 senti) eurot, millest 191,73 eurot on põhivõlgnevus ja 447,21 eurot on sissenõutavaks muutunud viivis. 3. Välja mõista AI´lt POÜ kasuks menetluskulud: riigilõiv hagiavalduselt summas 89,47 eurot, õigusabikulud 63,91 eurot, kohtutäituri tasu summas 15,30 eurot ja riigilõiv väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise eest summas 6,39 eurot, kokku 175,07 (ükssada seitsekümmend viis eurot ja 7 senti) eurot. 4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hageja taotlusel enam makstud kohtutäituri tasu summas 11,46 (üksteist eurot ja 46 senti) eurot Rigolet OÜ (registrikood 11297397) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank. Hageja eest on Rigolet OÜ (registrikood 11297397) tasunud kohtutäituri tasu summas 26,76 eurot 01.06.2012.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 viitenumbriga 3100057358 selgitusega „AI´le (isikukood XXX i. Täituri tasu (kohtu kaudu)“.

2-12-4852 5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. 6. Toimetada tagaseljaotsus AI´le avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud AI kanda.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank arvelduskontole nr 10220034796011 või Swedbank AS arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 3100057358. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast.

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹). Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 28 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²).

Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja palub välja mõista kostjalt menetluskulud summas 381,16 eurot, millest 89,47 eurot on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv, 270 eurot on tasu õigusabi eest, 15,30 eurot kohtutäituri tasu ja 6,39 eurot riigilõiv väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise eest. Kohus leiab, et

2-12-4852 hageja menetluskulude väljamõistmise taotlus on osaliselt põhjendatud ning arvestades asja mahtu ja keerukust tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskuludena (hagiavalduselt tasutud riigilõiv 89,47 eurot, tasu õigusabi eest 63,91 eurot, kohtutäituri tasu 15,30 eurot ja riigilõiv väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise eest 6,39 eurot) 175,07 eurot. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).

Anu Uritam Kohtunik