2-07-5105/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 29.august 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-40132 Tsiviilasi OÜ RPH(likvideerimisel) pankrotiavaldus Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: OÜ RPH(pankrotis, reg.kood XXX , juriidiline aadress: XXX) Pankrotihaldur: Liina Nõmmik (pankrotihalduri tunnistus nr. 133, Weizenbergi 7-2,10127, Tallinn, tel. 6015-614,

51 67 876). Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ RPH (pankrotis) lõpparuanne ja lõpetada OÜ RPH (pankrotis) pankrotimenetlus.

2. Kinnitada pankrotimenetluses halduri ülesannete täitmiseks tehtud vajalikud ja põhjendatud kulutused 834,63 eurot.

3. Määrata OÜ RPH (pankrotis) pankrotihalduri tasuks 125,96 eurot.

4. Liina Nõmmiku kasuks välja maksta pankrotihalduri tasu 125,96 eurot ja hüvitis kulutuste katteks summas 834,63 eurot.

5. Vabastada Liina Nõmmik OÜ RPH (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast OÜ RPH (pankrotis) kustutamist äriregistrist.

6. OÜ RPH (pankrotis) dokumendid anda Kaupo Meier´i vastutavale hoiule.

7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud:

8. XXX Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Harju Maakohtule päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud

23.03.2007 kohtuotsusega kuulutas Harju Maakohus võlgniku avalduse alusel välja OÜ RPH pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Liina Nõmmiku. 19.04.2007 toimunud võlausaldajate esimene üldkoosolek otsustas likvideerida juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetluse lõpuks, kohus kinnitas üldkoosoleku otsuse 05.06.2007 määrusega. 07.11.2007 määrusega kinnitas kohus OÜ RPH (pankrotis) jaotusettepaneku.

09.08.2012 esitas pankrotihaldur kohtule OÜ RPH (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuande koos lisadega ning taotlusega, milles palub kohtul kinnitada aruanne ja lõpetada menetlus raugemisega peale pankroti väljakuulutamist, määrata haldurile tasu 125,96 eurot ning pankrotimenetluses tehtud vajalike kulutuste katteks hüvitis, teha võlgniku likvideerimine ja registrist kustutamine ülesandeks haldurile, määrata võlgniku dokumentide hoidjaks RO(isikukood XXX) ning peale võlgniku registrist kustutamist vabastada Liina Nõmmik pankrotihalduri kohustustest käesolevas menetluses.

27.08.2012 esitas pankrothaldur kohtule lõpparuande täpsustuse vajalike kulude osas ning halduri avalduse muudatuse pankrotimenetluse lõpetamise aluse, kulude hüvitise ja võlgniku dokumentide hoidja osas, paludes lõpetada menetlus lõpparuande kinnitamisega, määrata haldurile kulude katteks hüvitis 834,63 eurot ning määrata võlgniku dokumentide hoidjaks Kaupo Meier . Pankrotihalduri esitatud lõpparuande kohaselt:

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: OÜ RPH (pankrotis) pankroti väljakuulutamisel oli võlgnikul vara summas 3 265,32 eurot, mis oli laekunud võlgniku vara müügist ajutise halduri tegevuse ajal. Pankrotimenetluses laekus pankrotipessa rahalisi vahendeid summas 359,88 eurot. Seega oli pankrotivara väärtus kokku 3 625,20 eurot.

2. Andmed pankrotimenetlusega seotud väljamaksete kohta:

2.1. Vara välistamise ja tagasinõudmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad

2.2. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist makstud ei ole

2.3. Masskohustused summas 1 234,37

2.3.1. riigimaksud Maksuja Tolliametile 440,19

2.3.2. riigilõiv Ametlikes Teadaannetes avaldamise eest 19,17

2.3.3. pangateenused 2,19

2.3.4. raamatupidamisteenus 23.03.2007 kuni 30.09.2011 772,82

2.4. Pankrotimenetluse kulud 2 404,99

2.4.1. ajutise halduri tasu 1 207,93

2.4.2. ajutise halduri kulutused 236,47

2.4.3. halduri tasu 125,96 (broneeritud) Tasu on arvutatud pankrotiseadus § 65´lg 2 järgi, sest pankrotimenetluses oli pankrotihalduri töömaht suurem kui laekumised pankrotipessa (haldur viis läbi kõik koosolekud, taotles töötajatele raha Eesti Töötukassast. Halduri avalduse alusel algatas Põhja Politseiprefektuur kriminaalasja, et saada tagasi võlgniku sõidukid, vaidlustas Põhja Politseiprefektuuri otsuse kriminaalasi lõpetada).

2.4.4. halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks 834,63 eurot (broneeritud), sh:

2.4.4.1. kulutused transpordile 236,73 (sõidetud korduvalt võlgniku Kadaka teel asuvasse lattu, pankadesse, Sakku, kus asusid võlgnikule kuulunud sõidukid, korduvalt Põhja Politseiprefektuuri, kohtusse jne.)

2.4.4.2. kulutused postiteenustele 24,17

2.4.4.3. kulutused telefonile 170,30

2.4.4.4. kulutused paljundusele, paberile, küttele, valvele, elektrile jne. 393,43

Sellele lisanduvad veel kulutused likvideerimisele 10.-. Kulutused on toodud proportsionaalselt vastavale kulule antud pankrotimenetluses arvestades kogukulu pankrotimenetluse perioodil.

Seega on pankrotimenetlusega seotud kulutused juba ületanud 14.16 euro võrra pankrotipesas olevaid rahalisi vahendeid. Täiendavaid vahendeid pankrotipessa laekumas ei ole.

3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta: Pankrotimenetluses jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole.

4. Andmed iga võlausaldaja nõude osas, mille osas võlausaldaja ei ole raha saanud: XXX

5. Andmed pandieseme müügist saadu kohta: Pankrotimenetluses pandieseme müügist raha saadud ei ole.

6. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta: Müümata pankrotivara pole. Teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole.

7. Andmed tasaarvelduste kohta: Pankrotimenetluse käigus tasaarveldusi tehtud ei ole.

8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta:

Toimunud on kohtuvaidlus OÜ-ga ES, mis lõppes seoses võlgniku pankroti väljakuulutamisega.

9. Andmed maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta: Maksejõuetuse põhjuseks on asjaolu, et Rootsi äriühingud jätsid võlgnikule arved tasumata.

10. Arvamus pankrotiga seotud kuriteo tunnuste ja raskete juhtimisvigade olemasolu kohta: Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei olnud kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga.

11. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotimenetluses: Pankrotihaldur on pankrotimenetluse käigus läbi viinud võlausaldajate esimese üldkoosoleku, nõuete kaitsmise koosoleku, koostanud jaotusettepaneku ja lõpparuande. Samuti on haldur esitanud Eesti Töötukassale taotluse võlgniku endistele töötajatele hüvitise väljamaksmiseks. Hüvitis on töötajatele välja makstud. Halduri avalduse alusel on algatatud kriminaalasi võlgniku vara tagasisaamiseks, kuid see lõpetati, kuna süüd ei olnud võimalik tuvastada. Kohtumääruse põhjendused Lõpparuande kinnitamine Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS §

163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise määrusega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. PankrS § 153 lg 2 kohaselt rahuldatakse pandiga tagatud nõue esimeses järgus pandieseme müügist saadud raha ulatuses, millest on maha arvatud käesoleva seaduse § 146 lõikes 1 nimetatud väljamaksed võrdeliselt pandieseme müügist saadud rahasumma suhtele pankrotivara müügist laekunud raha kogusummasse, ent mitte enam kui 15/100 ulatuses pandieseme müügist saadud rahasummast. Kohus leiab, et OÜ RPH (pankrotis) lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele. Haldur on avaldanud teate lõpparuandega tutvumise ja vastuväite esitamise võimaluse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded 30.09.2011. Vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et OÜ RPH (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuanne kuulub kinnitamisele ja vastavalt PankrS § 157 p-le 5 OÜ RPH (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.

Kohus nõustub halduri seisukohaga selles, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei olnud kuriteo tunnustega tegu, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse § 162 lg 3 mõttes.

Lõpparuandest nähtuvalt on võlausaldajatel tunnustatud nõuete osas jäänud raha saamata järgmiselt: XXX

PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on PankrS § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt PankrS § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. OÜ RPH(pankrotis) lõpparuandest nähtuvalt ei ole võlgnik pankrotimenetluses tunnustatud nõuetele vastuväidet esitanud, mistõttu on käesolev kohtumäärus PankrS §-s 168 nimetatud nõuete osas täitedokumendiks.

Halduri tasu PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvestatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu pankrotiseaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Pankrotihaldur taotleb kohtult halduri tasu määramist summas 125,96 eurot. OÜ RPH(pankrotis) pankrotitoimkonna koosoleku protokolli 05.07.2012 kohaselt on pankrotihaldur esitanud lõpparuande pankrotimenetluse kulude ja halduri tasu taotlusega kinnitamiseks ka pankrotitoimkonnale, toimkond on nõustunud tasuga summas 125,96 eurot ning kinnitanud halduri poolt pankrotimenetluses tehtud vajalikud ja põhjendatud kulutused summas 834,63 eurot.

Vastuväiteid halduri tasule ega kuludele esitatud ei ole. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et pankrotihalduri taotlus OÜ RPH(pankrotis) haldurile tasu määramiseks summas 125,96 eurot on põhjendatud ja mõistlik, arvestades lõpparuandest nähtuvaid halduri poolt pankrotimenetluses läbiviidud toiminguid. Lähtuvalt halduri tegevuse tulemusel pankrotivarasse laekunud 359,88 eurost, ületab taotletav töötasu 125,96 eurot suuruselt PankrS § 651 lõikes 1 sätestatud halduri tasu alammäära, kuid pankrotihalduri poolt tehtud töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi arvestades on taotletud tasu maksmine põhjendatud ja mõistlik.

Taotletud suuruses halduri tasu maksmisega on nõustunud ka OÜ RPH(pankrotis) pankrotitoimkond. Tulenevalt eeltoodust asub kohus seisukohale, et pankrotihaldur Liina Nõmmiku tasuks tuleb määrata 125,96 eurot. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur palub kohtul välja mõista halduri ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste (sh kulutused transpordile 236,73 eurot; postiteenustele 24,17 eurot; telefonile 170,30 eurot; paljundusele, paberile, küttele, valvele, elektrile jne. 393,43 eurot; võlgniku likvideerimisele

10 eurot) katteks hüvitis summas 834,63 eurot. Halduri tehtud kulutustega summas 834,63 eurot on nõustunud ka OÜ RPH(pankrotis) pankrotitoimkond, vastavalt toimkonna 05.07.2012 koosoleku otsusele. Kohus leiab, et halduri taotlus halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulude 834,63 eurot kinnitamiseks ja hüvitamiseks on põhjendatud ning nõustub pankrotitoimkonna koosoleku 05.07.2012 seisukohaga halduri tehtud kulutuste vajalikkuse ja põhjendatuse osas. Kohus leiab, et pankrotimenetluses halduri tehtud kulutused 834,63 eurot on vajalikud, põhjendatud ja mõistlikud ning kuuluvad kinnitamisele ja haldurile pankrotivara arvel hüvitamisele summas 834,63 eurot. Halduri vabastamine PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt 19.04.2007 toimunud võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsusele, mille kohus kinnitas 05.06.2007 määrusega, tuleb pankrotimenetluse lõppedes juriidilisest isikust võlgnik OÜ RPH(pankrotis) lõpetada ja kustutada äriregistrist. Käesolevas asjas on haldur täitnud oma ülesanded, välja arvatud võlgniku kustutamine registrist, mistõttu kohus rahuldab taotluse vabastada Liina Nõmmik OÜ RPH(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast võlgniku likvideerimise ja registrist kustutamise kohustuse täitmist.

Dokumentide hoiustamine Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule.

Pankrotihaldur palub määrata võlgniku dokumentide hoidjaks likvideerija Kaupo Meier (isikukood 36804050246).

Kohus nõustub halduri taotlusega selles, et OÜ RPH(pankrotis) dokumendid tuleb anda Kaupo Meier´i vastutavale hoiule.

Maie Seppo kohtunik