Legislator Case Law & Legislation
2-11-977/11 AI generated

2-11-977/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-977/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on HP hagi OÜ HH vastu võla 10 174,29 euro, intressi 3393,21 euro, viivise 11.01.2011 seisuga 5066,79 euro, viivise 0,01% päevas põhinõudelt 10 074,29 eurolt kuni põhinõude täitmiseni ja menetluskulude väljamõistmiseks. Kohtuistung tsiviilasjas oli määratud 28. augustiks 2012 kell 14.00. Kostja kohtuistungile ei ilmunud ning ilmumata jätmise põhjustest kohut ei teavitanud. Kostja juhatuse liige ML on kohtukutse kohtuistungile kätte saanud 14. mail 2012, mida tõendab kohtule esitatud väljastusteade (toimik lk 185).

Legislator headnote

AI generated

2-11-977/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Hageja taotles kohtuistungil lahendada tsiviilvaidlus tagaseljaotsuse tegemisega TsMS § 413 lg 1 sätestatud alustel. Hageja palus tagaseljaotsusega hagi rahuldada, kostjalt välja mõista põhivõlga 3255,07 € ja viivist 3255,07 € ning menetluskulud jätta kostja kanda.

Keywords

AI generated
hail insurance professional fee legal aid costs threshold value maximum sum mortgage medical expenses
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 06.09.2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-977 Tsiviilasi HP hagi OÜ H H vastu võla 10 174,29 euro, intressi 3393,21 euro, 11.01.2011 seisuga viivise 5066,79 euro, viivise 0,01% päevas põhinõudelt 10 074,29 eurolt hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni ja menetluskulude väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

10 174,29 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: HP (ik XXX, elukoht XXX); Kostja: OÜ HH(rk 10642455, asukoht Tihase 40A, 10619 Tallinn) Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt OÜ HH hageja HP kasuks 18 634,29 eurot, millest põhivõlgnevus on 10174,29 eurot, intress 3393,21 eurot ja viivis 11.01.2011 seisuga 5066,79 eurot.

3. Välja mõista kostjalt OÜ HH hageja HP kasuks viivis 0,1% päevas põhinõudelt 10 174,29 eurolt alates 12.01.2011 kuni põhinõude täitmiseni.

4. Menetluskulud jätta kostja kanda.

5. Välja mõista kostjalt OÜ HH hageja HP kasuks menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1118,45 eurot ja hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõiv 28,76 eurot.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 Swedbank AS-is või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr 17001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, märkides viitenumbriks 3100057358. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on HP hagi OÜ HH vastu võla 10 174,29 euro, intressi 3393,21 euro, viivise 11.01.2011 seisuga 5066,79 euro, viivise 0,01% päevas põhinõudelt 10 074,29 eurolt kuni põhinõude täitmiseni ja menetluskulude väljamõistmiseks.

Kohtuistung tsiviilasjas oli määratud 28. augustiks 2012 kell 14.00. Kostja kohtuistungile ei ilmunud ning ilmumata jätmise põhjustest kohut ei teavitanud. Kostja juhatuse liige ML on kohtukutse kohtuistungile kätte saanud 14. mail 2012, mida tõendab kohtule esitatud väljastusteade (toimik lk 185).

Hageja taotles kohtuistungil lahendada tsiviilvaidlus tagaseljaotsuse tegemisega TsMS § 413 lg 1 sätestatud alustel. Hageja palus tagaseljaotsusega hagi rahuldada, kostjalt välja mõista põhivõlga 3255,07 € ja viivist 3255,07 € ning menetluskulud jätta kostja kanda.

Kohtu seisukoht

Kohus on seisukohal, et tagaseljaotsuse tegemine tsiviilasjas on TsMS § 413 lg 1 alusel põhjendatud, kuna hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud.

Kostja on kohtukutse kätte saanud, kuid ei ilmunud kohtuistungile. Kostja ei ole kohut teavitanud, et tal oleks mõjuvaid põhjusi kohtuistungile ilmumata jätmiseks. Kostjale on kohtukutses selgitatud istungilt puudumise tagajärgi.

Hagi rahuldamise materiaalõiguslikus aluseks on VÕS § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist, kui võlgnik seda rikub ja VÕS § 113, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult viivist rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral.

Kohtunik