2-12-18244/33 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtu koosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht 31. august 2012, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-12-18244

Tsiviilasi osaühingu VG avaldus osaühingu KG pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad võlausaldaja osaühing VG(registrikood XXX, asukoht XXX); võlausaldaja lepingulised esindajad vandeadvokaadid Mari- Ann Veiermann ja Maksim Greinoman; võlgnik osaühing KG(registrikood XXX, asukoht XXX); võlgniku lepinguline esindaja vandeadvokaat Martin Tamme; ajutine pankrotihaldur Ene Ahas.

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata osaühingu VG avaldus osaühing KG pankroti väljakuulutamiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

07.05.2012 esitas võlausaldaja osaühing VG Harju Maakohtule avalduse võlgniku osaühing KG pankroti väljakuulutamiseks.

12.06.2012 on kohus nimetanud osaühingu KG ajutiseks pankrotihalduriks Ene Ahas’e.

02.07.2012 esitas võlausaldaja avalduse pankrotiavaldusest loobumiseks. Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:

2-12-18244

pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 3 lg 2 alusel kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (edaspidi TsMS) sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Vaidlused nõuete üle, muu hulgas nõuete tunnustamise ja vara tagasivõitmise üle, ning võlausaldaja üldkoosoleku otsuste vaidlustamine toimuvad hagimenetluses. Pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 423 lg 1 p 2 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

07.05.2012 esitas võlausaldaja osaühing VG Harju Maakohtule avalduse võlgniku osaühing KG pankroti väljakuulutamiseks. 02.07.2012 esitas võlausaldaja avalduse pankrotiavaldusest loobumiseks.

Tallinna Ringkonnakohtu 01.09.2009 lahendist tsiviilasjas 2-08-91597 nähtub, et TsMS § 476 lg 1 kohaselt läbi hagimenetluse sätete, tuleb menetluse lõpetamisel arvestada pankrotimenetluse eripäraga. Pankrotimenetluse puhul on tegemist spetsiifilise menetluse liigiga ning PankrS ei näe ette pankrotiavaldusest loobumise võimalust. Loobumise võimaluse puudumist seletab pankrotiavalduse esitamise eesmärk, milleks on olemuslikult võlgniku maksejõuetuse tuvastamine, mitte väidetava nõude maksmapanemine. Kui võlausaldaja pärast pankrotiavalduse esitamist pankrotimenetluse jätkumist ei soovi, näeb TsMS § 477 lg 6 ette võimaluse pankrotiavaldus tagasi võtta. Avalduse tagasivõtmise tagajärjeks on TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt avalduse läbivaatamata jätmine. Samale seisukohale on asunud Tallinna Ringkonnakohus 04.03.2010 lahendis tsiviilasjas 2-10-981.

Käesoleval juhul ei ole võlausaldaja oma avaldust tagasi võtnud TsMS § 477 lg 6 mõttes, vaid on teatanud, et soovib pankrotiavaldusest loobuda, milletaolist avaldust aga ei saa kohtu hinnangul vastu võtta, kuivõrd PankrS ei näe ette pankrotiavaldusest loobumise võimalust. Juhindudes ülalnimetatust jätab kohus pankrotiavalduse läbi vaatamata.

TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Ajutise pankrotihalduri 06.08.2012 esitatud täiendava seisukoha kohaselt ei ole osaühing KG maksejõuetu (II kd, tl 134-139). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et pankrotiavalduse tagasivõtmine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb avalduse tagasivõtmine vastu võtta ja pankrotiavaldus jätta läbivaatamata.

Merike Varusk Kohtunik