2-12-30088/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht 31. august 2012 kell 17.00, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-12-30088 Tsiviilasi IE’i avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad avalduse esitaja-võlgnik: IE (isikukood XXX, XXX); ajutine pankrotihaldur Indrek Lepsoo (Roseni 7, Tallinn 10111, e-post: indrek@pankrotihaldur.ee).

RESOLUTSIOON

1. Välja kuulutada IE’i pankrot 31. augustil 2012. a kell 17.00.

2. Kohtumäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

3. Nimetada pankrotihalduriks Indrek Lepsoo (Roseni 7, Tallinn 10111, e-post: indrek@pankrotihaldur.ee).

4. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 25. septembril 2012. a algusega kell 12.00. Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, asukohaga Tartu mnt 85 Tallinn.

5. Teha käesolev määrus teatavaks ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama pankrotihaldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.

7. Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 6 nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

2-12-30088

2 8. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.

9. IE’ile võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

Edasikaebe kord

Harju Maakohtu määruse peale on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

I Pankrotiavalduse sisu

02.08.2012 esitas IE avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks.

Pankrotiavalduse kohaselt tekkisid võlgnikul suured kohustused tulenevalt käenduslepingute sõlmimisest IL osaühingu nõuete tagamiseks. Nõuded ületavad mitut miljonit krooni ning kuna hageja ei suuda kahe alaealise lapse kasvatamise kõrvalt eelnimetatud kohustusi täita, on ta muutunud maksejõuetuks. Võlgnik palub välja kuulutada tema pankrot. Võlgnik on palunud algatada tema suhtes kohustustest vabastamise menetlus.

Pankrotiavalduse kohaselt on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ettevõtluses võetud kohustuste täitmise tagamisest tekkinud kohustused, mida võlgnik ei suuda täita.

II Ajutise pankrotihalduri aruande sisu

Ajutine haldur on kohtule esitanud ajutise halduri aruande, mille kohaselt on võlgnikul vara turuväärtuses kokku umbes 35 000 eurot. Võlgniku vara moodustab pool ühisvarasse kuuluvast ehitusjärgus elamust. Täitmata kohustusi on võlgnikul 150 647.38 euro ulatuses.

Olemasoleva informatsiooni põhjal on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku maksejõuetus on tingitud asjaolust, et võlgnikul tuli käendajana isiklikult täita IL osaühingu võetud laenukohustused, mida IL osaühing ei olnud võimeline oma maksejõuetuse tõttu täitma. Võlgnik ei suuda käenduslepingust tulenevaid kohustusi täita.

Arvestades teadaolevaid kohustusi ja vara on ajutine haldur seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu ja väljakujunenud maksejõuetus ei ole ajutine, vaid see on püsiva iseloomuga.

Vara tagasivõitmise võimalusi ei ole ajutine pankrotihaldur hetkel tuvastanud.

III Kohtuistung

28.08.2012 toimunud kohtuistungil jäi võlgnik pankrotiavalduse juurde ja palus välja kuulutada enda pankrot. Ajutine haldur kandis ette aruande sisu.

IV Kohtumääruse põhjendused

2-12-30088

3 Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus).

Kohus, kuulanud ära võlgniku seisukoha ja ajutise pankrotihalduri aruande ning hinnanud asjas kogutud tõendeid kogumis, leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada.

Võlgnikul on vara turuväärtuses kokku umbes 35 000 eurot, kohustusi on võlgnikul 150 647.38 euro ulatuses. Võlgnik elab üürikorteris, tal on ülalpidamisel kaks alaealist last. Võlgnik töötab lasteaiaõpetajana Tallinna lasteaias Sinilind. Võlgniku netotöötasu suuruseks on 382 eurot kuus, millele lisandub peretoetus summas 38 eurot kuus. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara ja tal puudub sissetulek, millest võetud kohustusi täita, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2 kohaselt maksejõuetu ja selline seisund ei ole ajutine.

PankrS § 2 kohaselt on pankrotimenetluse eesmärgiks muu hulgas võlgniku maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine. Olemasoleva informatsiooni põhjal on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku maksejõuetus on tingitud asjaolust, et võlgnikul tuli käendajana isiklikult täita IL osaühingu võetud laenukohustused, mida IL osaühing ei olnud võimeline oma maksejõuetuse tõttu täitma. Võlgnik ei suuda käenduslepingust tulenevaid kohustusi täita. Kohus leiab, et kuna puuduvad täpsed andmed võlgniku maksejõuetuse põhjuste kohta, siis tuleb pankrotihalduril edaspidise pankrotimenetluse käigus välja selgitada võlgniku maksejõuetuse põhjused.

PankrS § 108 lg 1 kohaselt muutub võlgniku vara pankrotimääruse alusel pankrotivaraks, mida kasutatakse sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks. PankrS § 108 lg 2 kohaselt on pankrotivara vara, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt puuduvad IEi pankrotimenetluses vara tagasivõitmise võimalused.

Kohus selgitab IE , et tulenevalt PankrS § 91 lõikest 1 ei saa ta olla alates tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Juhul kui IE soovib tegutseda ettevõtjana, tuleb tal selleks küsida eelnevalt kohtu nõusolek.

Indrek Lepsoo on andnud nõusoleku enda nimetamiseks IE pankrotihalduriks.

Merike Varusk Kohtunik