2-12-20469/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-12-20469

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht

30. august 2012.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-20469 Tsiviilasi BRP Haldus OÜ hagi Jxxx RxxxxxxxSxxxxxvastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BRP Haldus OÜ (registrikood 10906871) asukoht Aia 2 Jõgeva linn 48306; e-post: info@brphaldus.ee; Kostja: Jxxx Rxxxxxx Sxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx), elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; Menetlustoiming Taotlus hagist loobumise vastuvõtmiseks ning menetluse lõpetamiseks Kohtuistungi aeg Kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus BRP Haldus OÜ hagis Jxxx Rxxxxxx Sxxxx vastu võlgnevuse 902,77 eurot tasumise nõudes.

Menetluskulude jaotus:

Jätta poolte menetluskulud Jxxx RxxxxxxxSxxxxxkanda.

Edasikaebamise kord: Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

24.05.2012.a esitas BRP Haldus OÜ kohtule hagiavalduse Jxxx Rxxxxxx Sxxxx vastu hooldusja muude teenuste võlgnevuse nõudes. Hageja palus kohtul kostjalt välja mõista hooldusja muude teenuste võlgnevuse summas 902,77 eurot, kõrvalkulud (viivised) summas 42,60 eurot ja riigilõiv summas 191,73 eurot. Lisaks palus hageja kohtul pöörduda kostja tegeliku elukoha väljaselgitamiseks Justiitsministeeriumi Rahvusvahelise justiitskoostöö talituse poole, kes kostja elukoha Soome Vabariigis välja selgitaks.

Kohtul ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada kostja aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kuna kostja ei viibinud kohal. Kohus palus hagejal anda kohtule teada kostja tegelik elukoht ja muud kontaktandmed, mis võimaldaks menetlusdokumentide edastamist ja teha ettepanekud menetluse jätkamiseks oma 24.07.2012.a kirjas.

08.08.2012.a saabus kohtule BRP Haldus OÜ kiri, milles nähtub, et Jõgeva Linnavalitsus ega Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri ei tea kostja asukohta ning sellest tulenevalt palus hageja pöörduda kohtul Justiitsministeeriumi Rahvusvahelise justiitskoostöö talituse poole.

13.08.2012.a küsis kohus Justiitsministeeriumi Rahvusvahelise justiitskoostöö talituselt Jxxx Rxxxxxx Sxxxx andmeid ning 14.08.2012.a saabus kohtule vastus, kus selgub, et Jxxx Rxxxxxx Sxxxx alaline aadress xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja isikukood on xxxxxxxxxxx.

29.08.2012.a saabus kohtule hageja avaldus hagist loobumiseks, kuna kostja on rahuldanud hageja nõude 28.08.2012.a. Hageja esindaja teatas, et hageja loobub hagist ning palub menetluse lõpetada. Samuti on BRP Haldus OÜ teadlik TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kostja on hageja nõude rahuldanud pärast hagi esitamist ning hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis võiks olla aluseks hagist loobumise mittevastuvõtmisel. Loobumine ei riku avalikku huvi. TsMS § 429 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 näeb ette, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab hagist loobumise ja asja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS §

432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

Menetluskulude jaotus:

TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 173 lg 4 kohaselt näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg 5 sätestab: Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Sellest tulenevalt, jätab kohus poolte menetluskulud kostja, Jxxx Rxxxxxx Sxxxx kanda.

Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 168 lg 5; § 173 lg 1 ja lg 4; § 428 lg 1 p 3; §429 lg 1.

Kohtunik Ü. Raag