Legislator Case Law & Legislation
2-12-28359/4 AI generated

2-12-28359/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-12-28359/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

august 2012.a Tsiviilasja number 2-12-28359 Tsiviilasi CL hagi IL vastu elatise nõudes Hagihind 4945,29 eurot Menetlusosalised ja esindajad HagejaCL(isikukood XXX,elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja TL(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Tiina P (XXX) Kostja IL(isikukood XXX, viimane teadaolev elukoht XXX) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-12-28359/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-12-28359

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Otsuse tegemise aeg ja koht

30. august 2012.a Tsiviilasja number 2-12-28359 Tsiviilasi CL hagi IL vastu elatise nõudes Hagihind 4945,29 eurot Menetlusosalised ja esindajad HagejaCL(isikukood XXX,elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja TL(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Tiina P (XXX) Kostja IL(isikukood XXX, viimane teadaolev elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista IL CL kasuks elatisraha summas 2825 (kaks tuhat kaheksasada kakskümmend viis) eurot ja 88 senti tagasiulatuvalt alates 01.07.2011 kuni 01.01.2012.

3. Välja mõista IL CL kasuks elatisraha summas 235 (kakssada kolmkümmend viis) eurot ja

49 senti kuus alates 01.07.2012 kuni CL täisealiseks saamiseni .

4. TL on õigustatud hageja kasuks väljamõistetud elatisraha käsutama.

5. Tühistada Harju Maakohtu 23.07.2012 määrus, millega hagi tagamise korras kohustati Igor Liivat täitma seadusest tulenevat ülalpidamiskohustust tasudes CL ülalpidamiseks alates 20.07.2012 kuni menetluse lõpuni tsiviilasjas 2-12-28359 igakuiselt elatist 145 eurot kuus.

6. Tagaseljaotsus kuulub elatise osas viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

2-12-28359

Kajalt ja menetluse taastamiselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 AS-s Swedbank või kontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Viitenumber 3100057358.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 407 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus kohustas oma 31.07.2012.a. määrusega kostjat vastama hagile 20 päeva jooksul. Kostjale toimetati 31.07.2012.a kohtumäärus ja hagimaterjalid kätte 06.08.2012.a, mis on tõendatud kätte toimetamise teatega (toimiku lk 43). Kostja hagiavaldusele vastanud ei ole. TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹).

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 14 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²).

TsMS § 162 lg 1, lg 2 alusel tuleb kõik käesoleva tsiviilasja menetluskulud jätta kostja kanda. Kohus peab vajalikuks märkida, et kooskõlas TsMS § 174 lg 1 võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Raivo Einula kohtunik