Legislator Case Law & Legislation
2-12-18231/4 AI generated

2-12-18231/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-12-18231/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

august 2012.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-18231 Tsiviilasi Raha24 OÜ hagi JA vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind Välja mõista JA Raha24 OÜ kasuks võlgnevus summas 1 077.17 (üks tuhat seitsekümmend seitse eurot ja 17 senti) eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-12-18231/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista JA Raha24 OÜ kasuks menetluskulud summas 212.75 (kakssada kaksteist eurot ja 75 senti) eurot ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Otsuse tegemise aeg ja koht

29. august 2012.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-18231 Tsiviilasi Raha24 OÜ hagi JA vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind

597.83 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Raha24 OÜ (registrikood 11306564, asukoht Ahtri 6, 10151 Tallinn) Hageja esindaja: Darbi-Julia Tarmisto (Ingress Inkasso OÜ, Kiia tee 3/5, 76914 Saue vald, e-post julia@ingressinkasso.ee) Kostja: JA(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista JA Raha24 OÜ kasuks võlgnevus summas 1 077.17 (üks tuhat seitsekümmend seitse eurot ja 17 senti) eurot.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus

4. Menetluskulud jätta täies ulatuses JA kanda.

5. Välja mõista JA Raha24 OÜ kasuks menetluskulud summas 212.75 (kakssada kaksteist eurot ja 75 senti) eurot ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 41. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

2(3) tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 42. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank (arve nr 10220034799018) või AS Swedbank (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks 3100057358. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Marget Henriksen Kohtunik