2-12-10461/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Koidula Laurisaar

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. august 2012.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-10461

Tsiviilasi

M B hagi T B vastu elatise nõudes

Hagi hind

1305,00 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: M B(isikukood XXX, elukoht XXX);

Hageja seaduslik esindaja: J B (isikukood XXX, elukoht

XXX );

Kostja: T B(isikukood XXX, elukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja T B elatis tagasiulatuvalt M B kasuks igakuiselt summas 139,01 EUR

(ükssada kolmkümmend üheksa eurot ja 01 senti) alates 13.03.2011.a kuni

31.12.2011.a.

3. Mõista välja T B elatis M B kasuks igakuiselt summas 145,00 EUR (ükssada neli-

kümmend viis eurot ja 00 senti) alates 01.01.2012.a kuni M B täisealiseks saamiseni

või kuni täisealiseks saanuna põhi- või keskhariduse omandamiseni põhikoolis,

gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.

4. Elatis tuleb tasuda JB arveldusarvele nr XXXXXXXXX Swedbank AS-is, selgitu-

sega „Toetus“.

5. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möö-

dumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 28 päeva jooksul arvates otsu-

sest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingi-

tud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi ar-

veldusarvele SEB Pank (arve nr 10220034796011) või Swedbank (arve nr 221023778606) või

Danske Bank AS Eesti filiaal (arve nr 333416110002) märkides viitenumbriks 3100057358.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab

ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille te-

gemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja §

442 lg 6).

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue

Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt palub hageja M B kostjalt välja mõista elatise tagasiula-

tuvalt igakuiselt miinimumsummas alates 09.03.2011.a. Hageja soovib elatisele lisada tulumak-

su. M B seaduslikuks esindajaks on tema ema, JB .

Elatise igakuise summa palub hageja kanda JB arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX

Swedbank AS-is, selgitusega „Toetus“.

29.08.2012.a esitas hageja kohtule taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks.

Menetluse käik

Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 alusel.

Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ula-

tuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel

juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt menetlusosalisele võib kohtu määruse alusel toimetada menetlus-

dokumendi kätte avalikult, menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela

registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja

kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud

isikule.

TsMS § 317 lg 3 kohaselt avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte avaldatakse väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Kohus leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud,

kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole ning hageja on taotlenud tagaseljaot-

suse tegemist, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa ja

esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaselja-

otsus tagatiseta viivitama täidetav.

Perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps.

PKS § 100 lg 2 kohaselt alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise

maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises.

Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides.

Hageja palub kostjalt välja mõista elatise tagasiulatuvalt alates 09.03.2011.a. Hageja esitas hagi-

avalduse 13.03.2012.a.

PKS § 108 kohaselt õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täit-

mata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi

kohtule esitamist.

Seega kuulub kostjalt tagasiulatuvalt väljamõistmisele elatis alates 13.03.2011.a.

Hageja palub välja mõista elatis koos tulumaksuga.

Tulumaksuseaduse § 19 lg 3 p 11 kohaselt tulumaksuga ei maksustata elatist ega elatisabi seadu-

se alusel saadud elatisabi.

Seetõttu ei lisa kohus väljamõistmisele kuuluvale elatisele tulumaksu summat.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus leiab, et mõistlik on jätta menetluskulud poolte endi kanda võrdsetes osades, kuna tsiviil-

asja toimiku materjalidest ei nähtu, et pooled oleks menetluskulu kandnud.

Koidula Laurisaar

kohtunik