Legislator Case Law & Legislation
2-12-24758/3 AI generated

2-12-24758/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-12-24758/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Rõuk Otsuse tegemise aeg ja koht 28. august 2012.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-24758 Tsiviilasi BIGBANK AS-i hagi MA vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 4 682,38 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BIGBANK AS (registrikood: 10183757, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tart...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Rõuk Otsuse tegemise aeg ja koht 28. august 2012.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-24758 Tsiviilasi BIGBANK AS-i hagi MA vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 4 682,38 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BIGBANK AS (registrikood: 10183757, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu) Hageja esindaja: Brit Raud (e-post: kohus@sissenoudekeskus.ee ) Kostja: MA (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Rahuldada BIGBANK AS-i hagi MA vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista MA võlgnevus 8 673,84 eurot (kaheksa tuhat kuussada seitsekümmend kolm eurot ja 84 senti) BIGBANK AS-i kasuks. 3. Välja mõista MA viivis 28,3 % aastas lepingust XXXX tulenevast tasumata põhinõudest (2 906,22 eurot) alates 25.06.2012.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni BIGBANK AS-i kasuks. 4. Välja mõista MA viivis 29,12 % aastas lepingust 0501986/25kt tulenevast tasumata põhinõudest (1 430,70 eurot) alates 25.06.2012.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni BIGBANK AS-i kasuks. 5. Välja mõista MA põhjendatud menetluskulu 613,24 eurot (kuussada kolmteist eurot ja 24 senti) BIGBANK AS-i kasuks. 6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

2 Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg-st 42. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtunik: