2-11-42447/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-11-42447 1 / 3

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kristel Vedro Määruse tegemise aeg ja koht 28. august 2012.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-42447 Tsiviilasi Korteriühistu Joala 5 hagi Ljudmila Sedletskaja vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Korteriühistu Joala 5 (registrikood 80158985), asukoht Joala 5-17, 20103, Narva linn, seaduslik esindaja Galina Bogdanova, lepinguline esindaja Aleksandr Gamazin, asukoht Vaksali 19, 20308, Narva Kostja Ljudmila Sedletskaja (sünd. 11.12.1975), elukoht XXX, lepinguline esindaja Valentina Sedletskaya ( isikukood 44606113728), elukoht XXX Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

Resolutsioon

I. Kinnitada hageja Korteriühistu Joala 5, esindaja Aleksandr Gamazin ja kostja Ljudmila Sedletskaja esindaja Valentina Sedletskaya vahel sõlmitud ja kohtuistungi protokolli kantud kompromiss alljärgnevas:

1. Viru Maakohtus on Joala 5 hagi Ljudmila Sedletskaja vastu võla nõudes. Hageja vähendab haginõuet kohaldades aegumist ja võlgnevuse summaks on perioodil 2008 aasta kuni 31.8.2011- 309,25 eurot. 2. Kostja Ljudmila Sedletskaja kohustub tasuma võlgnevuse kuue kuu jooksul alates 1.09.2012.a iga kuu viiendal kuupäeval summas 51.54 eurot. Nimetatud summale lisandub riigilõiv igakuiselt summas 8.52 eurot ning menetluskulud igakuiselt 17,50 eurot. Kokku tuleb kostjal igakuiselt tasuda 77.56 eurot hageja arveldusarvele Äripank XXX, KÜ Joala 5. Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida tsiviilasja number 2-11-42447. 3. Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega poole riigilõivu tagastamist summas 51.13 eurot. 4. Pooled vähendavad edasikaebamise tähtaega kuni 3 päevani. 5. Pooled kinnitavad, et nendele on arusaadavad TsMS § 432 sätted, et kui menetlus on lõpetatud, et saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

2-11-42447 2 / 3 II. Lõpetada menetlus Korteriühistu Joala 5 hagis kostja Ljudmila Sedletskaja vastu võlgnevuse nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

III. Tagastada Korteriühistu Joala 5 arveldusarvele Tallinna Äripank XXX pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 51,13 (viiskümmend üks eurot ja 13 senti) eurot.

Saata määrus menetlusosalistele ning pärast jõustumist saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (e-post rmt.info@just.ee).

Edasikaebamise kord

Pooled on tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 kohaselt vähendavad pooled määruskaebuse esitamise õigust kolmele päevale.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on Korteriühistu Joala 5 hagi kostja Ljudmila Sedletskaja vastu võlgnevuse perioodil september 2006 kuni veebruar 2011 summas 511,25 euro nõudes. Tsiviilasja arutamine määrati 28.08.2012.a kell 10.00. Kohtuistungil sõlmisid poolte esindajad kompromissi. Kostja esindaja taotles kohtuistungil aegumise kohaldamist ning hageja esindaja vähendas taotluse tõttu haginõuet 202 euro võrra. Lõplikuks võlanõudeks jäi 309,25 eurot, mille kostja kohustus tasuma kuue kuulise tähtaja jooksul. Pooled vähendasid määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani ning paluvad hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Seega ei pea kohus menetluskulude jaotust ega selle kindlaksmääramist tegema.

Riigilõivu tagastamine

2-11-42447 3 / 3

Hagiavalduse esitamisel maksis KÜ Joala 5 riigilõivu summas 102, 25 eurot. Makse on tehtud 06.09.2011 Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumbriga 2900072136.

Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 51,13 eurot. Hageja taotlusel tagastatav riigilõiv tuleb kanda Korteriühistu Joala 5 kontole XXX Tallinna Äripank.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristel Vedro kohtunik