2-12-32498/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

2-12-32498

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis

Määruse tegemise aeg ja koht

23. august 2012. a Põlva Asja number 2-12-32498 Tsiviilasi M. R. : xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) riigi õigusabi saamiseks Menetlustoiming Taotluse menetlusse võtmisest keeldumine ja tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Keelduda M. R. menetlusabi saamise taotluse Tartu Maakohtu menetlusse võtmisest ning tagastada see esitajale. 2. Jätta M. R. tema enda kanda.

Määruse peale võib 15 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtu põhjendus

M. R. ) on esitatud 21.08.2012. a Põlva kohtumajale taotluse riigi õigusabi saamiseks. Nimetatud taotluse kohaselt soovib avaldaja saada riigi õigusabi õigusdokumendi koostamiseks ja esindamiseks kohtus selleks, et esitada kassatsioonkaebus Riigikohtule Tartu Ringkonnakohtu 02.05.2011. a otsuse peale tsiviilasjas nr 2-08-13795.

2-12-32498 2 (2)

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 sätestab, et kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 180 lg 1 p 3 sätestab muu hulgas, et menetlusabina võib kohus isiku taotlusel määrata, et menetlusabi saaja ei pea maksma tasu menetlusabi korras määratud advokaadi õigusabi eest või ei pea seda tegema kohe või täies ulatuses. TsMS § 180 lg 4 kohaselt menetlusabi andmisel advokaadi õigusabi eest tasumisel (riigi õigusabi) kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustiku menetlusabi andmist reguleerivaid sätteid üksnes niivõrd, kuivõrd riigi õigusabi seaduses (RÕS) ei ole sätestatud teisiti.

TsMS § 181 lg 1 p-d 1 ja 2 sätestavad, et menetlusosalisele antakse menetlusabi, kui menetlusabi taotleja ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu menetluskulusid tasuda või kui ta suudab neid tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena ja on piisav alus eeldada, kavandatav menetluses osalemine on edukas.

Kohtute infosüsteemi sisestatud andmetest nähtub, et Tartu Ringkonnakohtu 02.05.2011. a otsuse tsiviilasjas nr 2-08-13795 on jõustunud 04.06.2011. a ning lahend on avalikustatud 16.06.2011. a. Vastavalt TsMs § 670 lg-le 1 võib kassatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul otsuse kassaatorile kättetoimetamisest alates, kuid mitte pärast viie kuu möödumist ringkonnakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. RÕS § 7 lg 1 p 1 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui taotlejal ei saa olla õigust, mille kaitsmiseks ta õigusabi taotleb. Kuna antud ringkonnakohtu otsus on jõustunud ja selle avalikustamisest on möödunud üle aasta, siis ei ole seda enam võimalik kassatsiooni korras Riigikohtus vaidlustada. Järelikult puudub alus avaldajale riigi õigusabi andmiseks.

Neil asjaoludel leiab kohtunik, et antud taotluse menetlusse võtmisest tuleb keelduda TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel ja see avaldajale tagastada TsMS § 372 lg 4 teise lause alusel.

TsMS § 168 lg 1 analoogia alusel tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda.

Lembit Käis kohtunik