Legislator Case Law & Legislation
2-12-18596/3 AI generated

2-12-18596/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-12-18596/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

T A R T U M A A K O H U S

Legislator headnote

AI generated

2-12-18596/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: T A R T U M A A K O H U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine 28. august 2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-12-18596 Eesti Vabariik versus Timo Ilumäe, Jaanus Linnas ja Mario Käämer Hagi ese regressnõue Hagi hind 6939,93 € Kohtukoosseis kohtunik Silvi Maiste Asja lahendamine kirjalik menetlus Hageja Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu (registrikood 70001975 Lembitu 12, Tallinn; oigus@ensib.ee) Hageja esindaja Pille Martin, e-post Pille.Martin@ensib.ee Kostja Timo Ilumäe (isikukood xxxxxxx; aadress xxxxx xx. x, xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxx) Kostja Mario Käämer (isikukood xxxxxxx; aadress xxxxxxxx xx. xxx, xxxxxx-xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx) Kostja Jaanus Linnas (isikukood xxxxxxxxx; xxxx xx. xx-x,xxxxxxx xxxxx)

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Timo Ilumäelt, Jaanus Linnaselt ja Mario Käämerilt solidaarselt Eesti Vabariigi kasuks võlgnevus 6939,93 eurot. 2. Jaotada menetluskulud ning jätta need solidaarselt kostjate kanda. 3. Välja mõista Timo Ilumäelt, Jaanus Linnaselt ja Mario Käämerilt solidaarselt riigilõiv 375 eurot riigituludesse. 4. Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. 5. Otsus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata pärast jõustumist viivitamata Riigi Tugiteenuste Keskusele. Selgitused 6. Selgitada: 6.1 Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4. TsMS § 145 alusel on Eesti Vabariik vabastatud riigilõivu tasumisest kui menetlusosaline. TsMS § 179 alusel mõistab kohus menetluskulud välja kostjatelt solidaarselt Eesti Vabariigi kasuks. Riigilõivuseaduse § 57 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuli hagilt hinnaga 6939,93 eurot tasuda riigilõivu 375 eurot. Kohus mõistab kostjatelt solidaarselt riigituludesse TsMS § 179 lg 1 alusel riigilõivu summas 375 eurot. 6.2 Väljamõistetud summa 6939,93 eurot tuleb Timo Ilumäel, Jaanus Linnasel ja Mario Käämeril kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220027689012 või 221020595183, mõlemal juhul on viitenumber 1200003194. 6.3 Anda Timo Ilumäele, Jaanus Linnasele ja Mario Käämerile tähtaeg riigilõivu tasumiseks riigituludesse (Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 (SEB Pank) või

2 nr 221023778606 (Swedbank), viitenumber mõlema konto puhul 2900078538) 15 päeva arvates kohtuotsuse jõustumisest (TsMS § 179 lg 5). Riigilõivu vabatahtliku tasumise korral tuleb Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kantseleisse esitada riigilõivu tasumist tõendav dokument, mis välistab nõude sundtäitmise kostja suhtes. Kui Timo Ilumäe, Jaanus Linnas ja Mario Käämer ei ole kohtuotsust täitnud riigituludesse väljamõistetud riigilõivu osas otsuse jõustumisest alates 15 päeva jooksul, võib kohtuotsuse saata sundtäitmisele (TsMS § 179 lg 6). 6.4 Riigilõivu riigituludesse tasumisega viivitamise korral tuleb Timo Ilumäel, Jaanus Linnasel ja Mario Käämeril tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 179 lg 9). 6.5 TsMS § 444 lg 4 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega; 6.6 TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata; 6.7 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest; apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 6.8 TsMS § 448 lg 42 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest; 6.9 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks; 6.10 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul; 6.11 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Silvi Maiste

Kohtunik