2-11-50067/24 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Reet Allikvere, Ele Liiv, Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht 28.08.2012, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-50067 Tsiviilasi

Konstantin Moskaltšuki hagi Osaühing Rekvart vastu saamata jäänud töötasu ja kasutamata puhkuse hüvitise nõudes Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 07.05.2012 otsus Tsiviilasja hind maakohtus ja apellatsioonimenetluses 6842,84 eurot

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Osaühing Rekvart apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Konstantin Moskaltšuk (isikukood xxxxxxxxxx) Kostja Osaühing Rekvart (registrikood 11124751), esindaja Harry Ots Kohtuistungi toimumise aeg 27.08.2012

RESOLUTSIOON: 1. Tühistada Harju Maakohtu 07.05.2012 otsus tsiviilasjas nr 2-11-50067, lõpetada tsiviilasja menetlus ning kinnitada alljärgnev kompromiss:

OÜ Rekvart tasub Konstantin Moskaltšuk’ile kokku 4 000 € nelja kuu jooksul võrdsete igakuiste osamaksetena. Esimene osamakse tasutakse hiljemalt 10.09.2012. Iga järgnev makse tasutakse hiljemalt 10. kuupäevaks. Raha tuleb tasuda Konstantin Moskaltšuk’i pangakontole nr 1107680238.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜ-le Rekvart ½ apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust s.o 399.45 eurot OÜ Rekvart arveldusarvele nr 10220062782013 AS-is SEB Pank.

Tsiviilasi nr 2-11-50067

2

4. Pooled loobusid kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses oli Konstantin Moskaltšuk hagi Rekvart OÜ vastu saamata jäänud töötasu ja kasutamata puhkuse hüvitamise nõudes. Tallinna Ringkonnakohtu menetluses on kostja apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 07.05.2012 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-11-50067.

27.08.2012 toimunud kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi vaidluse lahendamisel. Ringkonnakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses käesolevas asjas puuduvad. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 430 lg 1 ja § 645 lg 1 alusel tuleb kompromiss kinnitada, asjas tehtud kohtuotsus tühistada ja asja menetlus lõpetada.

Apellant on palunud tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust apellatsioonkaebuse esitamisel. Apellant OÜ Rekvart on tasunud riigilõivu apellatsiooniastmes 798.89 eurot 05.06.2012 maksekorraldusega nr 957 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011, viitenumbriga 2900072686, selgitusega „Riigilõiv apellatsioonkaebuselt nr 2-11-50067“. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub sellest 399.45 eurot tagastamisele apellandi poolt märgitud arveldusarvele 10220062782013 AS-is SEB Pank.

TsMS § 64 lg 2 alusel on on pooled kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

Reet Allikvere

Ele Liiv

Iko Nõmm