2-12-24372/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-12-24372

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Otsuse avalikult teatavaks- tegemise aeg ja koht 28. august 2012, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-24372 Tsiviilasi Eesti Haigekassa hagi Marek Lille vastu 72,09 euro nõudes Tsiviilasja hind 72,09 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Eesti Haigekassa (registrikood 74000091; asukoht Lembitu 10, 10114 Tallinn), esindaja Maivi Parv (Eesti Haigekassa Tartu osakond, Põllu 1a, 50303 Tartu; e-post tartu@haigekassa.ee); kostja Marek Lill (isikukood 37804122742; viibimiskoht Tartu Vangla, Turu 56, 51014 Tartu) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Eesti Haigekassa hagi Marek Lille vastu. 2. Välja mõista Marek Lillelt Eesti Haigekassa kasuks 72 (seitsekümmend kaks) eurot ja 9 senti. 3. Jätta menetluskulud Marek Lille kanda. 4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega. Menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab avaldaja kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Edasikaebamise kord Eesti Haigekassa võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Marek Lill võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

2(2) Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Hagiavalduse kohaselt mõisteti kostja Tartu Maakohtu 21.02.2011 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-16991 süüdi karistusseadustiku (KarS) § 121 järgi selles, et tema 20.01.2010 kasutas füüsilist vägivalda T.L. suhtes ja 22.01.2010 kasutas füüsilist vägivalda A.A. suhtes, tekitades neile tervisekahjustuse – T.L. le pea pindmised vigastused ning A.L. silmalau ja silmaümbruse pindmised vigastused. Nimetatud kohtuotsus on jõustunud. Kostja poolt T.L. le ja A.A. tekitatud kehavigastusi ravis Tartu Ülikooli Kliinikum. T.L. viibis ambulatoorsel vastuvõtul 20.01.2010 ja A.A. viibis vastuvõtul 24.01.2010. Hageja kandis kulusid kannatanute ravimisel summas 72,09 eurot (1128 krooni) vastavalt Tartu Ülikooli Kliinikum arvetele nr AA 480271 ja nr AA 483999. Hagejal on tagasinõudeõigus isiku suhtes, kes vastutab kindlustusjuhtumi toimepanemise eest, mille tõttu sai kindlustatud isik ravikindlustushüvitist. Hageja nõuab kostjalt nimetatud hüvitise väljamõistmist. 2. Kohus kohustas kostjat 25.06.2012 hagi menetlusse võtmise määruses ja kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 20 päeva jooksul pärast teate kättesaamist (tl 11). Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega 27.07.2012 (tl 16). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud. 3. Hageja on taotlenud hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. 5. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. 6. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule väljatrüki Tartu Maakohtu 21.02.2011 kohtuotsusest, koopia raviteenuste arvetest nr AA 480271 ja nr AA 483999 ning ettepanekust kahju vabatahtliku hüvitamise kohta (tl 3-9). 7. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 2 ja ravikindlustuse seaduse (RaKS) § 26 lg 1 alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 72,09 eurot. 8. Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 11 alusel ei võeta riigilõivu kehavigastuse või muu terviserikkega, samuti toitja surmaga tekitatud kahju hüvitamise hagi läbivaatamise eest. Kohus, rahuldades hagi, jätab hageja ülejäänud menetluskulud kostja kanda. 9. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik