2-12-5549/12 · 2-12-5549/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-12-5549

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht 28. august 2012.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-5549 Tsiviilasi IWT OÜ hagi R OÜ vastu võlgnevuse 1 000 euro, viivise 47.60 euro ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind 1 127.60 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja IWT OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Jelena Lehter (Jurex Õigusbüroo OÜ, Tartu mnt 18, 10115 Tallinn, elektronpost jelena@jurex.ee) Kostja R OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja seaduslik esindaja KP Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada IWT OÜ (hageja) ja R OÜ (kostja) (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja kohustub tasuma põhinõude summas 1 000 (üks tuhat) eurot, sissenõutavaks muutunud viivised alates 06.12.2011 kuni 31.08.2012 summas 54 eurot ja pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 75 eurot, kokku 1 129 eurot. 1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.1. nimetatud põhinõude ja sellele lisanduva viivise ja pool riigilõivust alljärgneva maksegraafiku alusel: 1.3. XXX

2-12-5549

2

1.4. Kostja tasub käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.2. väljatoodud summad Jurex Õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, märkides selgitusse ”R OÜ võla tasumine, tsiviilasi nr 2-12-5549”. 1.5. Kompromissi kohasel täitmisel, sh tasumisele kuuluvate osamaksete tähtaegsel tasumisel hagejale, loobub hageja 1 120.60 euro nõudest (st põhinõudest 1 000 euro ja viivisest 120.60 euro osas). 1.6. Tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma hagejale iga maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist 0.1 % (null koma üks protsenti) põhinõudest päevas kuni kohustuse kohase täitmiseni. 1.7. Juhul kui kostja hilineb ükskõik millise osamaksete tasumisega rohkem kui 7 (seitse) kalendripäeva, loetakse kõikide osamaksete tähtaeg saabunuks ning sellisel juhul kaotab nõude vähendamine kehtivuse ja hagejal on õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. 1.8. Pooled on kokku leppinud, et kostjal on õigus tasuda käesolevast kokkuleppest tulenev võlgnevus ennetähtaegselt nii täielikult kui ka osaliselt ning hageja ei nõua sellisel juhul ennetähtaegse tagastamise tasu. 1.9. Käesoleva kompromissi sõlmimise järgselt puuduvad kostjal kohtuvaidluse aluseks olevate asjaolude pinnalt ning kohtuvaidlusega seonduvalt hageja suhtes mistahes nõuded või pretensioonid ning kui sellised nõuded peaksid olemas olema või tekkima, loobub kostja nendest nõuetest käesolevaga ette, tingimusteta ja tagasivõtmatult. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-12-5549 menetlus. 3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist Jurex Õigusbüroo OÜ-le (registrikood 11208287) hagiavalduse esitamise eest pool tasutud riigilõivust, s.o 75 eurot, arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, selgitusega: „OÜ R , tsiviilasi nr 2-12-5549“. 4. Toimetada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot, määruskaebuse esitamisel elektrooniliselt veebilehe www.e-

2-12-5549

3

toimik.ee kaudu (e-toimiku menetlemise infosüsteemi) 25 eurot. Lõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-12-5549, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud IWT OÜ (hageja) esitas 30.07.2012 Harju Maakohtule hagi R OÜ (kostja, edaspidi koos pooled) vastu võlgnevuse 1 000 euro, viivise 47.60 euro ja lisanduva viivise nõudes. 27.08.2012 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kompromissi rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata täitedokument kostja vastu täitmisele. Käesoleva kompromissi sõlmimise järgselt puuduvad kostjal kohtuvaidluse aluseks olevate asjaolude pinnalt ning kohtuvaidlusega seonduvalt hageja suhtes mistahes nõuded või pretensioonid ning kui sellised nõuded peaksid olemas olema või tekkima, loobub kostja nendest nõuetest käesolevaga ette, tingimusteta ja tagasivõtmatult. Lisaks on pooled on vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg-le 2 kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega. Pooltel on õigus esitada nimetatud määruse peale määruskaebus 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Hageja palub vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastada OÜ-le Jurex Õigusbüroo pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 75 eurot.

Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

TsMS § 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

2-12-5549

4

Kui menetlusosaline vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Jurex Õigusbüroo OÜ on hageja eest tasunud 06.02.2012 (viitenumber 2900072369) ja 30.07.2012 (viitenumber 2900072123, maksekorraldus nr i2040) Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is maksekäsu kiirmenetluse avalduse ületulekul hagimenetlusse riigilõivu kokku 150 eurot (s.o 47.93+102.07). Seega tagastamisele kuulub pool menetluses hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust, s.o 75 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Jurex Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, selgitusega: „OÜ R , tsiviilasi nr. 2-12-5549“.

Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaega.

Meeli Kaur kohtunik