2-12-558/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista Ormes Olmilt Swedbank Krediidi ja Ekspordi Garanteerimise Sihtasutus KredEx kasuks põhivõlg 9586,74 eurot. Välja mõista Ormes Olmilt Swedbank Krediidi ja Ekspordi Garanteerimise Sihtasutus KredEx kasuks menetluskuluna riigilõivud 958,67 eurot ja 6,39 eurot.
Legislator headnote
AI generated2-12-558/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on kohtule esitatud hagis taotlenud tsiviilasjas tagaseljaotsuse tegemist.
Full text
T A R T U M A A K O H U S
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Avalikult teatavakstegemine
27. august 2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-12-558 Krediidi ja Ekspordi Garanteerimise Sihtasutus KredEx (SA KredEx) versus Ormes Olm Hagi ese võla väljamõistmine Hagi hind 9586,74 € Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Silvi Maiste Hageja Krediidi ja Ekspordi Garanteerimise Sihtasutus KredEx (SA KredEx) (registrikood 90006012; aadress Hobujaama 4, Tallinn 10151) Hageja esindaja OÜ Julianuse Õigusbüroo (kylliki@julianus.ee) Kostja Ormes Olm (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx x-xx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx; asukoht teadmata)
Resolutsioon
1. Välja mõista Ormes Olmilt Swedbank Krediidi ja Ekspordi Garanteerimise Sihtasutus KredEx kasuks põhivõlg 9586,74 eurot.
2. Välja mõista Ormes Olmilt Swedbank Krediidi ja Ekspordi Garanteerimise Sihtasutus KredEx kasuks menetluskuluna riigilõivud 958,67 eurot ja 6,39 eurot.
3. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.
4. Kostjale kättetoimetamiseks avaldada tagaseljaotsus väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Edasikaebamise kord Tagaseljaotsuse peale võib kostja esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul.
Kohtu põhjendused Kostja ei ole Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale hagi kohta vastanud. Kohus on menetlusosalise esitatud aadressil edastanud Ormes Olmile hagiavalduse koos lisadega, mis on kohtule tagastatud adressaadile kättetoimetamise võimatusel. Kohus on Ormes Olmi elukoha, aadressi või asukoha kindlakstegemiseks teinud päringud registritesse. Kohus on teinud hagejale ettepaneku kostja elukoha, aadressi või asukoha kindlakstegemiseks.
Väljavõte hagiavalduse ärakirjast ja teatis kohustusega kohtule vastata hagiavalduse kohta on kostjale kätte toimetatud 13. juuni 2012 väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kirjaliku vastamise tähtaeg oli 45 päeva alates väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast, kuid kostja ei ole siiani kohtule vastanud ega esitanud hagi kohta vastuväiteid.
TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on kohtule esitatud hagis taotlenud tsiviilasjas tagaseljaotsuse tegemist.
Kohus leiab, et tuleb teha asjas tagaseljaotsus.
Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 sätete alusel. Võlaõiguse põhimõtete kohaselt (VÕS § 76 lg 1) tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. Kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine (VÕS § 100). VÕS § 101 lg 1 p 1 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist.
Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.
TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.
Hagist nähtuvalt on hageja esitanud menetluskuludena tasutud riigilõivu hagilt 958,67 eurot ja 6,39 eurot väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise eest. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seoses hagi rahuldamisega tuleb menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt jätta kostja kanda.
TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude lahend menetluskulude kindlaksmääramises on vaidlustatav, kui vaidluse ese ületab 200 eurot.
Silvi Maiste Kohtunik