Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-2346/33 AI generated

2-12-2346/33 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 2-12-2346/33
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Ülle Jänes, liikmed Ulvi Loonurm ja Imbi Sidok- Toomsalu Määruse tegemise aeg ja koht 23. august 2012, Tallinn Kohtuasja number 2-12-2346 Tsiviilasi

Legislator headnote

AI generated
2-12-2346/33 · Tallinna Ringkonnakohus: august 2012, Tallinn Kohtuasja number 2-12-2346 Tsiviilasi «Ringkonnakohtu seisukoht Tsiviilkolleegium, tutvunud esitatud taotlusega, leidis, et kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud kohtulahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lg 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Ülle Jänes, liikmed Ulvi Loonurm ja Imbi Sidok- Toomsalu Määruse tegemise aeg ja koht 23. august 2012, Tallinn Kohtuasja number 2-12-2346 Tsiviilasi

OÜ Grand Arendus hagi AS Haapsalu Paekivi (pankrotis) võlausaldajate 06.01.2012 nõuete kaitsmise üldkoosoleku läbiviimise ja sellel vastuvõetud otsuste kehtetuks tunnistamiseks Tsiviilasja hind 1595 eurot Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 05.03.2012 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik AS Haapsalu Paekivi (pankrotis) apellatsioonkaebus Menetlusosalised, nende esindajad Hageja OÜ Grand Arendus (registrikood 10987193, asukoht Riia mnt 128, Tartu 50411), esindaja juhatuse liige Marek Kerna Kostja AS Haapsalu Paekivi (pankrotis), esindaja pankrotihaldur Rein Vaiksaar Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine

RESOLUTSIOON

Tühistada Pärnu Maakohtu 05.03.2012 otsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1. OÜ Grand Arendus loobub kompromissi korras AS Haapsalu Paekivi (pankrotis) võlausaldajate 06.01.2012 nõuete kaitsmise üldkoosoleku läbiviimise ja sellel vastuvõetud otsuste kehtetuks tunnistamise nõudest. 2. Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel ei ole pooltel käesoleva vaidlusega seonduvalt teineteise vastu mingeid nõuded. 3. Menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

Tsiviilasja menetlus lõpetada.

Ringkonnakohtu määruse peale ei saa edasi kaevata.

Tsiviilasi nr 2-10-2482

2

Menetluse käik Pärnu Maakohtu 05.03.2012 otsusega rahuldati OÜ Grand Arendus hagi osaliselt ning tunnistati kehtetuks AS Haapsalu Paekivi (pankrotis) võlausaldajate 06.01.2012 üldkoosolekul vastuvõetud otsused. AS Haapsalu Paekivi (pankrotis) ei nõustunud maakohtu otsusega ja esitas Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse. Apellatsioonimenetluses jõudsid pooled kokkuleppele, esitasid kohtule kirjaliku kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled avaldasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning loobuvad kompromissi kinnitava määruse peale kaebuse esitamise õigusest. Pooled ei pea vajalikuks kompromissi läbivaatamist kohtuistungil ning paluvad selle kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses.

Ringkonnakohtu seisukoht Tsiviilkolleegium, tutvunud esitatud taotlusega, leidis, et kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud kohtulahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lg 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Ü. Jänes U. Loonurm I. Sidok-Toomsalu