2-12-12222/13 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-12-12222

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Raivo Einula

Määruse tegemise aeg ja koht 24. august 2012.a

Tsiviilasja number 2-12-12222 Tsiviilasja hind 7600,00 eurot Tsiviilasi IE hagi LÜ vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja IE(isikukood XXX, elukoht XXX)

Hageja lepinguline esindaja Ants K (XXX)

Kostja LÜ(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja IE ja kostja LÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. LÜ tasub IE võlgnevusest 1045 (üks tuhat nelikümmend viis) eurot, ülejäänud osas loobub IE nõudest.

1.2. LÜ kohustub käesoleva kompromissi punktis 1.1 nimetatud summa tasuma hiljemalt 25. detsembriks 2012.a.

1.3. Juhul, kui LÜ tasub võlgnevuse esimese kolme (3) kuu jooksul, s.o hiljemalt 25. septembriks 2012, võlgnevuselt intresse ei arvestata.

1.4. Juhul, kui LÜ ei tasu võlgnevust nimetatud kuupäevaks, kohustub LÜ alates 26.09.2012.a tasuma laenujäägilt intressi 5 (viis) % kuus. Intressid kohustub LÜ tasuma iga eelneva kuu eest järgneva kuu 20. kuupäevaks.

1.5. Lepingus toodud kõigi maksete teostamise päevaks loetakse päeva, mil LÜ poolt tasutud summa on laekunud IE pangakontole a/a XXXXXXXXX SEB pangas.

2-12-12222

2. Mistahes kompromissist tuleneva maksekohustusega viivitamisel on IE õigus nõuda LÜ viivist 0,5 % päevas ning LÜ kohustub alluma sundtäitmisele kogu võlgnevuse jäägi ja viivise osas.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-12222 IE hagi LÜ vastu võla nõudes.

4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei esitada määruskaebust.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on IE hagi LÜ vastu võla nõudes. Pooled on sõlminud kompromissi, milles paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st

432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

2-12-12222 TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigust välistada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kokku leppinud teisiti, seega poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Raivo Einula Kohtunik