Legislator Case Law & Legislation
2-12-25346/3 AI generated

2-12-25346/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-12-25346/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Annemarie Gerassimov Otsuse tegemise aeg ja koht 24. augustil 2012, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-25346 Tsiviilasi X AS hagi OÜ Y OÜ ja R. S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Hagihind 5240.68 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja X AS (registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Hageja esindaja K. K. (e-post x) Kostja Y OÜ (reg.kood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja R. S. (is.kood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-12-25346/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Välja mõista Y OÜ’lt ja R. S. solidaarselt X AS kasuks viivis 0,25% päevas põhinõudelt (5240.68 eurot) alates 29.06.2012.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Annemarie Gerassimov Otsuse tegemise aeg ja koht 24. augustil 2012, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-25346 Tsiviilasi X AS hagi OÜ Y OÜ ja R. S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Hagihind 5240.68 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja X AS (registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Hageja esindaja K. K. (e-post x) Kostja Y OÜ (reg.kood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja R. S. (is.kood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Y OÜ’lt ja R. S. solidaarselt X AS kasuks võlgnevus viis tuhat kakssada kaheksakümmend üks (5281) eurot 34 eurosenti.

3. Välja mõista Y OÜ’lt ja R. S. solidaarselt X AS kasuks viivis 0,25% päevas põhinõudelt (5240.68 eurot) alates 29.06.2012.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni.

4. Välja mõista Y OÜ’lt ja R. S. solidaarselt X AS kasuks menetluskulud: riigilõiv hagiavalduselt summas 797.55 eurot.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud solidaarselt Y OÜ ja R. S. kanda. Edasikaebamise kord Juhul, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja, on menetlusosalistel õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses.

Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise Tsiviilasi nr.2-12-25346

avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, täiendava otsuse tegemisel selle kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 3200 eurot.

Hageja võib esitada Tartu ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

Annemarie Gerassimov Kohtunik