2-12-7542/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg ja koht 21. august 2012.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-7542 Tsiviilasi AS A hagi OÜ Bvastu võlgnevuse 1 349 euro ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1 349 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS A (registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja esindaja Juliana P (Smart Legal Services OÜ ); Kostja BOÜ (registrikood xxx; xxx; menetlusdokumentide kättesaamiseks pädev isik AS, isikukood XXX, elukoht XXX).

Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista BOÜ-lt põhivõlgnevus summas 1 349 (üks tuhat kolmsada nelikümmend üheksa) eurot ja viivisevõlgnevus põhinõude täitmisega viivitamise eest kuni 19.02.2012.a summas 135,71 (ükssada kolmkümmend viis eurot ja 71 senti) eurot AS-i A kasuks. 3. Välja mõista BOÜ-lt alates 20.02.2012.a viivis protsendina 0,022% päevas põhinõudelt kuni põhinõude täitmiseni AS-i A kasuks. 4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus 5. Menetluskulud jätta kostja BOÜ kanda. 6. Välja mõista BOÜ-lt menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 319,55 eurot ja lepingulise esindaja tasu summas 200 eurot AS-i A kasuks. 7. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb BOÜ-l tasuda AS-ile A käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib

2 apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS- is SEB Pank või arvelduskontole nr 221023778606 AS-is Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast.

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹). Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 14 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²).

Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on menetluskulude kindlaksmääramise avalduses toonud välja menetluskulud, mille palub jätta kostja kanda. Hageja on tsiviilasja menetlemise raames kandnud alljärgnevaid menetluskulusid: hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 319,55 eurot ning lepingulise esindaja tasu summas 200 eurot (ilma käibemaksuta). Kohus leiab, et hageja avaldus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 178 lg 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

Sirje Õunpuu kohtunik