2-12-29558/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-12-29558

1 (2)

Ä r a k i r i

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 23. august 2012 Tsiviilasja number 2-12-29558 Tsiviilasi

Menetlustoiming A M pankrotiavaldus

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (võlgnik): A M (isikukood xxxx, elukoht: xxxx).

Resolutsioon

1. Keelduda A M pankrotiavalduse menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumääruse ärakiri avaldajale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. 30. juulil 2012 esitatud avalduses palus A M kulutada välja enda pankrot, kuna tema majanduslik olukord ei taga võlausaldajate nõuete täitmist.

MENETLUSE KÄIK 2. 03.08.2012 määrusega jättis kohus avalduse käiguta ja andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõuetekohase avalduse esitamiseks, võlausaldajate nimetamiseks, kohustuste ja nende suuruse väljatoomiseks ning avalduselt riigilõivu tasumiseks 10 päeva alates määruse kättesaamisest.

3. Avaldaja on kohtumääruse 09.08.2012 isiklikult kätte saanud. Seega oli puuduste kõrvaldamise viimaseks tähtajaks 21.08.2012. Avaldaja ei ole kohtu nõuet täitnud.

2-12-29558

2 (2) KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

5. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 14 lg 1 p 4 alusel kohus keeldub määrusega pankrotiavaldust menetlusse võtmast, kui esinevad muud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud alused.

6. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

7. Kuna avaldaja ei ole 03.08.2012 määrustes toodud kohtu nõudmisi täitnud ega teatanud kohtule selle täitmiseks seadusliku takistuse esinemisest, keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

Kohtunik

/allkiri/

Ifret Mamedguseinov Ärakiri õige Nooremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Kai Rosar

Kohtumäärus jõustus 13.septembril 2012.a Nooremreferent

Kai Rosar