3-12-1526/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKinnipeetav XXX esitas Tartu Vanglale kaebuse, milles palub vanglat kohustada väljastama talle ettenähtud koguses (300g) saia. Kaebuse kohaselt esitas XXX Tartu Vanglale 10.06.2012 taotluse, et talle väljastataks ettenähtud norm 300g saia, mida vähendati 08.06.2012. Kaebaja taotlusele vastas Tartu Vangla 10.07.2012 kirjaga nr 2-3/1624 ning selgitas, et saia tootja vahetusega vähenes antavate saiaviilude arv, kuna uue saia kogukaal oli eelmisest 100g võrra suurem. Kaebaja arvates on vangla vastuses toodud põhjendused absurdsed.
Legislator headnote
AI generated3-12-1526/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Tartu Halduskohus tegi Tartu Vanglale 22.08.2012 teabenõude selle kohta, kas XXX on läbinud vangistusseaduse (VangS) § 11 lg-st 5 tuleneva kohustusliku kohtueelse vaidemenetluse. Tartu Vangla vastas 23.08.2012, et XXX ei ole esitanud Tartu Vanglale vaiet, milles oleks taotlenud endale 300g saia andmist.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number 3-12-1526 Määruse tegemise aeg ja koht
23. august 2012. a, Tartu Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Tartu Vangla kohustamiseks anda kaebajale saia koguses 300g Resolutsioon
1. Tagastada XXX kaebus.
2. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale.
3. Kaebus koos lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.
Asjaolud
1. Kinnipeetav XXX esitas Tartu Vanglale kaebuse, milles palub vanglat kohustada väljastama talle ettenähtud koguses (300g) saia. Kaebuse kohaselt esitas XXX Tartu Vanglale 10.06.2012 taotluse, et talle väljastataks ettenähtud norm 300g saia, mida vähendati 08.06.2012. Kaebaja taotlusele vastas Tartu Vangla 10.07.2012 kirjaga nr 2-3/1624 ning selgitas, et saia tootja vahetusega vähenes antavate saiaviilude arv, kuna uue saia kogukaal oli eelmisest 100g võrra suurem. Kaebaja arvates on vangla vastuses toodud põhjendused absurdsed.
2. Tartu Halduskohus tegi Tartu Vanglale 22.08.2012 teabenõude selle kohta, kas XXX on läbinud vangistusseaduse (VangS) § 11 lg-st 5 tuleneva kohustusliku kohtueelse vaidemenetluse. Tartu Vangla vastas 23.08.2012, et XXX ei ole esitanud Tartu Vanglale vaiet, milles oleks taotlenud endale 300g saia andmist.
Kohtu seisukoht
3. VangS § 11 lg 5 kohaselt kinnipeetaval, karistusjärgselt kinnipeetaval ja vahistatul on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, karistusjärgselt kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vangla direktorile või Justiitsministeeriumile ning vangla direktor või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.
Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 alusel kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.
4. Kohus on seisukohal, et XXX on läbimata VangS § 11 lg-st 5 tulenev kohustuslik kohtueelne vaidemenetlus. Kaebusele ei ole lisatud mitte ühtegi tõendit vaidemenetluse läbimise kohta. Ka kaebuse sisust ei nähtu, et XXX oleks Tartu Vanglale ettenähtud koguses saia väljastamiseks vaide esitanud. Samuti on Tartu Vangla kohtule kinnitanud, et XXX ei ole vanglale esitanud vaiet talle 300g saia andmise nõudes.
Tulenevalt eelnevast leiab kohus, et kuna XXX on läbimata VangS § 11 lg-st 5 tulenav kohustuslik kohtueelne kord, siis kuulub tema kaebus HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel tagastamisele.
5. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.
Maare Aloe kohtunik