2-12-5726/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generated429 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701; asukoht Liivalaia 8, 15039 Tallinn) - hageja lepinguline esindaja: Kerly K (XXX) - kostja: KP(isikukood XXX; registrijärgne elukoht XXX; menetlusdokumendid kätte toimetatud töökoha OÜ R kaudu aadressil XXX) Asja läbivaatamise kuupäev
Legislator headnote
AI generated2-12-5726/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Mõista kostjalt KP’lt hageja Swedbank AS-i kasuks välja viivis protsendina rahuldatud põhinõudelt (420,65 eurolt) alates hagiavalduse esitamisest, s.o 8. veebruarist 2012.a, kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Full text
2-12-5726
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Otsuse tegemise aeg ja koht
23. august 2012.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-5726 Tsiviilasi
Swedbank AS-i hagi KPvastu võlgnevuse 469,48 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind
429 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701; asukoht Liivalaia 8, 15039 Tallinn) - hageja lepinguline esindaja: Kerly K (XXX) - kostja: KP(isikukood XXX; registrijärgne elukoht XXX; menetlusdokumendid kätte toimetatud töökoha OÜ R kaudu aadressil XXX) Asja läbivaatamise kuupäev
22. august 2012.a, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Mõista kostjalt KP’lt hageja Swedbank AS-i kasuks välja 17. juulil 2008.a sõlmitud püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev põhivõlgnevus 420,65 eurot, intress 1,26 eurot, kaardikasko 8,35 eurot ja viivis ajavahemiku 1. jaanuar 2011.a –
8. veebruar 2012.a eest 39,22 eurot.
3. Mõista kostjalt KP’lt hageja Swedbank AS-i kasuks välja viivis protsendina rahuldatud põhinõudelt (420,65 eurolt) alates hagiavalduse esitamisest, s.o 8. veebruarist 2012.a, kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
4. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
Menetluskulude jaotus Mõista kostjalt KP’lt hageja Swedbank AS-i kasuks menetluskuludena välja hagiavalduse ja maksekäsu avalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 137,40 eurot ning kohtutäituri tasu 26,76 eurot. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal KP’l tasuda Swedbank AS-ile käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 23. augustil 2012.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358.
Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast.
2-12-5726
Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.
Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹).
Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 14 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²).
TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.
Indrek Parrest kohtunik