2-12-26483/5 · 2-12-26483/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-12-26483

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavaks- tegemise aeg ja koht 22. august 2012. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-26483 Tsiviilasi Vjatseslav Jaguri hagi Andrei Tsabanovi vastu võla väljamõistmiseks. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine - hageja Vjatseslav Jagur (isikukood 37604182717; elukoht xxxxx); - hageja lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov (asukoht Jaama 173, Tartu, e-post teie.jurist@gmail.com ); - kostja Andrei Tsabanov (isikukood 38005142736, elukoht xxxxxx ). Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-26483 Vjatseslav Jaguri hagis Andrei Tsabanovi vastu võla väljamõistmiseks. 2. Kinnitada Vjatseslav Jaguri ja Andrei Tsabanovi vahel 15. augustil 2012. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1. Kompromisslepinguga võetud kostja kohustuste suuruseks on 7 500 eurot. 2. Hageja osaliselt loobus lisanduvast viivisest. 3. Punktis 1 nimetatud summa kohustub kostja Andrei Tsabanov tasuma hagejale kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise päeval. 3. Tagastada Sergei Desjatnikovi arvelduskontole nr 1107623017 ASis Swedbank maksja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool so. 200 eurot (kakssada eurot), Sergei Desjatnikov tasus 6.07.2012 riigilõivu 200 eurot Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072699. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

2 MENETLUSKULUDE JAOTUS Jätta Vjatseslav Jaguri ja Andrei Tsabanovi vahel 15. augustil 2012. a kompromissis nimetamata menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskabeust.

ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on Vjatseslav Jaguri hagi Andrei Tsabanovi vastu võla väljamõistmiseks. Hagi on esitatud 19.01.2012 maksegraafik-kokkuleppe järgse võlgnevuse nõudes. 16. augustil 2012. a esitasid pooled Tartu Maakohtule kompromissi ja paluvad menetluse tsiviilasjas nr 2-12-26483 lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED Kohtu seisukoht menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise osas. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et 15. augustil 2012. a sõlmitud poolte kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avaldanud kohtule, et ta soovib menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel 6.06.2012.a riigilõivu 400 eurot. Kohus leiab, et tasutud riigilõivust pool, so. 200 eurot, tuleb hagejale tagastada seoses kompromissi sõlmimisega. Hageja palub riigilõivu tagastada tema esindaja Sergei Desjatnikovi arvelduskontole nr 1107623017. Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad välistada määruskaebuse esitamise õiguse. Arvestades eeltoodut välistab kohus käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse. MENETLUSKULUDE JAOTUS Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kohtule avaldanud, milline on kokkulepe menetluskulude jaotuse osas, seega jätab kohus kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

Kohtunik