2-12-18279/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-12-18279

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Otsuse kuupäev

23. august 2012 Tsiviilasja number 2-12-18279 Tsiviilasi LT hagi JS vastu elatise saamiseks Tsiviilasja hind

9 x 145 = 1305 € Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja LT(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja MT(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja JS(isikukood XXX, elukoht XXX). Menetlus Lihtmenetlus RESOLUTSIOON Juhindudes PKS § 97 p 1, § 99 lg 1, 2, § 100 lg 2; § 101 lg 1, 2; § 102 lg 1, 2; § 108 ja TsMS § 162 lg 1; § 405 lg 1; § 434- 436; § 438; § 442; 444 lg 1; 448 lg 41;§ 630-633

1. Rahuldada hagi osaliselt.

2. Välja mõista JS igakuine elatusraha tütre LT (seaduslik esindaja MT) kasuks tagasiulatuvalt alates 01.01.2012 summas 145 € (ükssada nelikümmend viis eurot) kuni LT täisealiseks saamiseni (so kuni XXX) või kuni elatise suuruse muutmiseni.

3. AMT õigus alaealisele lapsele väljamõistetud elatise kasutamiseks ja käsutamiseks alaealise lapse ülalpidamiseks.

4. Jätta rahuldamata hageja nõue mõista välja kostjalt elatis alates hageja täisealiseks saamiseni (so 18 aastat) kuni hageja 21 aastaseks saamiseni juhul, kui hageja jätkab õpinguid põhivõi keskhariduse omandmiseks põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses.

5. Harju Maakohtu 23.08.2012 kohtuotsuse jõustumisel tühistada Harju Maakohtu 10.05.2012 määrusega rakendatud hagi tagamise abinõu, millega kohustati hagi tagamise korras JS alates 10.05.2012 kohtumääruse tegemisest kuni tsiviilasjas 2- 12-18279 tehtava kohtulahendi jõustumiseni tasuma tütrele LT (isikukood XXX) tema ülalpidamiseks elatist summas 100 (ükssada) eurot kuus.

2-12-18279

2 (3)

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud kostja JS kanda.

Kohtu selgitused ja otsuse vaidlustamise (edasikaebamise) kord ja tähtaeg

1. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 405 lg 1 kohus menetleb hagi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes käesolevas seadustikus sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid, kui tegemist on varalise nõudega hagiga ning hagihind ei ületa summat, mis arvestatuna põhinõudelt vastab 2000 eurole ja koos kõrvalnõuetega 4000 eurole. Muu hulgas võib sellise hagi menetlemisel kohus teha asjas otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus märgib, et Vabariigi Valitsuse kehtestatud miinimumsumma elatise puhul on pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära. Käesoleval aastal so alates 01.01.2012 on kuupalga alamäär 290 eurot, seega igakuine elatis ühele lapsele ei tohi olla alla 145 eurot (PKS § 101 lg 1). Ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps. Seega hagi elatise nõudes on õigustatud esitama alaealine laps (PKS 97 lg 1). Kuivõrd alaealisel lapsel puuduv iseseisev tsiviilkohtumenetlusteovõime, siis TsMS § 217 lg

3 kohaselt tsiviilkohtumenetlusteovõimetut menetlusosalist esindab kohtus tema seaduslik esindaja, ema MT. Hageja täisealiseks saamisega tekkib hagejal tsiviilkohtumenetlusteovõime ja temal on õigus esitada hagi elatise nõudes (juhul, kui hageja jätkab õpinguid) kostja vastu iseseisvalt. Sellest tulenevalt jätab kohus hageja alternatiivse nõude mõista välja kostjalt elatis kuni hageja 21 aastaseks saamiseni juhul, kui hageja jätkab õpinguid põhivõi keskhariduse omandmiseks põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses rahuldamata.

2. Maakohus edasikaebamiseks luba ei anna (TsMS § 405 lg 1). TsMS § 444 lg 1 kohaselt Kirjeldava ja põhjendava osa võib jätta välja lihtmenetluse otsusest, kui selle teinud kohus ei anna otsuses luba selle edasikaebamiseks.

3. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest (alus: TsMS § 632 lg 1).

4. Kohus täiendab otsust, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus vastavalt TsMS § 448 lg 41 (alus: TsMS § 444 lg 1).

5. Kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 41).

6. Kohus teatab, et TsMS § 405 lõikes 1 nimetatud asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või kui on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

7. Vastavalt TsMS § 162 g 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

2-12-18279

3 (3)

Raivo Einula Kohtuni