2-12-25427/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-12-25427

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht 22. august 2012, Tartu kohtumaja, lihtmenetlus Tsiviilasi KÜ Tartu Kastani 56 hagi Margus Ruusmaa vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1319,34 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: KÜ Tartu Kastani 56 (rk 80321244, asukoht Kastani 56, Tartu 50410) hageja esindaja: Rein Pärtel (Tartu Elamuhalduse AS, Soola 3, Tartu 51014; Rein.Partel@elamuhaldus.ee) kostja: Margus Ruusmaa (ik 37405272718, elukoht XXXX) RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. 2. Välja mõista Margus Ruusmaalt KÜ Tartu Kastani 56 kasuks: - võlgnevus 1050,85 eurot ja - viivis 0,07% põhinõudelt (1050,85 eurot) päevas alates 22.08.2012 kuni põhinõude täieliku tasumiseni. 3. Võlgnevus tasuda KÜ Tartu Kastani 56 arveldusarvele nr 221051584859 AS-s Swedbank. 4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 6. Jätta kõik menetluskulud Margus Ruusmaa kanda. Välja mõista Margus Ruusmaalt KÜ Tartu Kastani 56 kasuks menetluskulu 252,30 eurot. Menetluskulud tasuda KÜ Tartu Kastani 56 arveldusarvele nr 221051584859 AS-s Swedbank. 7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Otsuse täiendamine 8. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus või kaja. (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42).

Kaja esitamine 9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415). Apellatsioonkaebuse esitamine 10. Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse (TsMS § 187 lg 6, § 420 lg 2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21). Selgitus menetlusabi taotlejale 11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6). KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 12. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 13. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist. TsMS §-i 162, § 173 lg-id 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu kokku 252,30 eurot järgmiselt: - hagiavalduselt tasutud riigilõiv 200 eurot; - Justiitsministeeriumi Registrikeskuse päringusüsteemi kasutamine 2,30 eurot; - hageja õigusabikulu 50 eurot. 14. Hageja on tasunud riigilõivu 255,64 eurot, kuid alates 01.07.2012 kehtiva riigilõivuseaduse lisa 1 järgi tuli hagejal hagilt hinnaga 1319,34 eurot (TsMS § 133 muudatus alates 01.07.2012) tasuda riigilõivu 200 eurot. Seega on hagejal õigus taotleda 55,64 euro tagastamist, esitades selleks Tartu Maakohtule avalduse.

15. Hageja on õigusabikuluna palunud välja mõista 141,60 eurot, kuid arvestades nõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 50 eurot (TsMS § 175 lg 1).

Kohtunik