2-12-23465/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-12-23465

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse avalikult teatavaks- tegemise aeg ja koht 23. augustil 2012 kell 14:00, Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasi J.Roots Timber OÜ avaldus Priit Aarike pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja: J.Roots Timber OÜ (rk 10770584, asukoht Karksi küla Karksi vald Viljandimaa)

Võlausaldaja esindaja: vandeadvokaat Tarmo Repp (Advokaadibüroo Eversheds Ots & Co, Pärnu mnt 15 Tallinn 10141; tarmo.repp@eversheds.ee) Võlgnik: Priit Aarike (ik 38106012728, elukoht XXXX ) Võlgniku lepinguline esindaja: Ain Laansalu, e-post : ain.laansalu@gmail.com;

RESOLUTSIOON

Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel tsiviilasjas nr 2-12-23465 sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1. Priit Aarike tasub J. Roots Timber OÜ’le kontole nr XXXX Tallinnas 06.03.2012 Finestaff OÜ ja Nano Trade OÜ ja Vahur Salu vahel sõlmitud kompromissilepingust ning 08.03.2012. a lisast nr 1 kompromisslepingule; samuti Tallinnas 08.03.2012.a. sõlmitud käenduslepingust tulenevate kohustuste katteks kokku 14 000 € hiljemalt 22.09.2012. a. 2. Tasumisega hilinemisel kohustub Priit Aarike tasuma viivist 0,2 % päevas tasumata summalt, kokku mitte rohkem kui 19 200 €. 3. Tsiviilasjas nr 2-12-23465 rakendatud hagi tagamise abinõud jäävad kehtima kuni kompromissi täitmiseni.. 4. Poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda 5. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise aega kahele päevale alates kohtumääruse kättesaamisest. 6. Pooled kinnitavad, et neil ei ole muid omavahelisi nõudeid tsiviilasjas nr 2-12-23465.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-23465 - J.Roots Timber OÜ avaldus Priit Aarike pankroti väljakuulutamiseks. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (TsMS § 466 lg 1) ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Tartu Maakohtu menetluses on Laaniku J.Roots Timber OÜ avaldus Priit Aarike pankroti väljakuulutamiseks.. 22.08.2012 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu, paludes kompromissi kinnitamist ja asjas menetluse lõpetamist. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohtunik