Legislator Case Law & Legislation
2-12-15019/3 AI generated

2-12-15019/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-12-15019/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

august 2012.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-12-15019 Tsiviilasi Raha24 OÜ hagi RP vastu võlgnevuse nõudes. Hagihind 476,39 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Raha24 OÜ (registrikood 11306564, asukoht Ahtri 6, 10151 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja Darbi-Julia Tarmisto (Ingress Inkasso OÜ, Kiisa tee 3/5, Saue vald, 76914 Harju maakond; epost: julia@ingressinkasso.ee); Kostja: RP(isikukood XXX elukoht XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-12-15019/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista kostjalt RP’lt hageja Raha24 OÜ kasuks viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht

22. august 2012.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-12-15019 Tsiviilasi Raha24 OÜ hagi RP vastu võlgnevuse nõudes. Hagihind 476,39 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Raha24 OÜ (registrikood 11306564, asukoht Ahtri 6, 10151 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja Darbi-Julia Tarmisto (Ingress Inkasso OÜ, Kiisa tee 3/5, Saue vald, 76914 Harju maakond; epost: julia@ingressinkasso.ee); Kostja: RP(isikukood XXX elukoht XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt RP’lt hageja Raha24 OÜ kasuks kokku 859,86 eurot, millest põhivõlgnevus 383,47 eurot, intress 70,30 eurot, võla sissenõudmise kulu 11,31 eurot, viivis 383,47 eurot ja viivis võla sissenõudmise kulult 11,31 eurot.

3. Välja mõista kostjalt RP’lt hageja Raha24 OÜ kasuks menetluskuluna kokku 102,25 eurot, s.o hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv.

4. Välja mõista kostjalt RP’lt hageja Raha24 OÜ kasuks viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse,

täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 41. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates

14 päeva jooksul Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 42. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Mai Grauberg

Kohtunik