2-08-87429/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 22.august 2012. a xxxxx kohtumaja, xxxxx, Võru tn 12 Tsiviilasja number 2-08-87429 Tsiviilasi A. S. E. M. T. E. L. võla ja viivise, kokku summas 1919,15 krooni (122,66 eurot) nõudes Menetlustoiming Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. S. E. M. T. xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxx Esindaja: S. E. – J. O. , asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-post:jurist Kostja: E. L. xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx-xx, xxxxx Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada A. S. E. M. T. menetluskulude kindlaksmääramiseks osaliselt. 2. Määrata E. L. AS-ile EMT hüvitatavate menetluskulude suuruseks 138 (ükssada kolmkümmend kaheksa) eurot 48 senti. 3. Menetluskulud tuleb tasuda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr.332100020001 Danske BankA/S filiaal, viitenumber 702658433. Menetluskuludelt tuleb tasuda viivist menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2.lauses ettenähtud ulatuses (käesoleval ajal 0,022 % päevas). 4. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. 5. Määrus jõustub selle menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord

2 (3)

Määrus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu.

Asjaolud ja määruse põhjendused

Tartu Maakohtu 13.04.2011 kohtuotsusega mõisteti E. L. . S. E. M. T. välja 122 eurot 66 senti võla ja viiviste katteks ning jäeti menetluskulud kostja kanda. Kohtuotsus on jõustunud 20.05.2011. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Hageja esitas kohtule 18.04.2011 avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks, milles taotleb jätta kostja kanda hageja menetluskulud: hagi esitamisel tasutud riigilõivu 15,98 eurot(250 krooni), maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 15,98 eurot krooni ning hageja õigusabikulud 159,78 eurot (tl.41-42). Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on kostjale kätte toimetatud 14.07.2011.a.(tl.44). Vastuväiteid või vastust avaldusele kostja esitanud ei ole.

Tulenevalt TsMS § 138 lg 1 on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Riigilõiv on TsMS § 138 lg 2 alusel üheks kohtukuluks, kohtuväliseks kuluks on TsMS § 144 p 1 ja 7 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud ning maksekäsu kiirmenetluse kulud.

Hageja poolt on hagi esitamisel 08.12.2008 tasutud riigilõivu 250 krooni (ehk 15,98 eurot, maksekorraldus tl.8) ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel on tasutud 23.02.2007 riigilõivu 250 krooni (15,98 eurot, maksekorraldus tl.7). Nimetatud summad kuuluvad kostjalt hageja kasuks menetluskuluna väljamõistmisele. Hageja õigusabikulud on 2500 krooni (159,78 eurot) tulenevalt hagiavaldusele lisatud arvest (tl.6). TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus esindaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et avaldused on kohtule esitatud hageja lepingulise esindaja Julianus Inkasso OÜ (J. O. ) töötaja kaudu.

TsMS § 175 lg 4 kohaselt kehtestab Vabariigi Valitsus lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad.

Hagi esitamise ja tsiviilasja lahendamise ajal kehtisid Vabariigi Valitsuse 04.09.2008.a. määrusega nr 137 kehtestatud „Lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad“ (redaktsioon alates 01.01.2011.a.). Nimetatud määruse § 1 lg 1

3 (3) sätestab, et tsiviilasja hinna puhul kuni 3200 eurot on maksimaalselt sissenõutav kulu 1600 eurot. Käesoleva tsiviilasja hind on TsMS §-st 133 lg 1 tulenevalt 81,75 eurot.

Kuigi hageja nõutav lepingulise esindaja kulu jääb lubatud piirmäära sisse, leiab kohus, et käesolevas tsiviilasjas ei ole õigusabikulu 159,78 euro ulatuses põhjendatud. Kohus lahendas asja kirjalikus menetluses, mistõttu piirdusid lepingulise esindaja ülesanded kohtule kirjalike avalduste ja dokumentide esitamisega. Seetõttu vähendab kohus kostjalt väljamõistetavat hageja lepingulise esindaja tasu 1/3 võrra, mõistes välja 106,52 eurot.

Kokku kuulub kostjalt hageja menetluskulude katteks väljamõistmisele seega 138,48 (15,98+15,98+106,52) eurot.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on vastava taotluse esitanud menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise avalduses.

TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Kuna kaebuse hind käesolevas asjas jääb alla 200 euro, ei ole määrus vaidlustatav.

TsMS § 466 lg 3 alusel jõustub käesolev määrus menetlusosalistele kättetoimetamisest. Tulenevalt TsMS §-st 467 lg 5 kuulub kohtumäärus viivitamatult täitmisele.

Epp Tombak

Kohtunik