2-11-25333/18 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Marget Henriksen Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 22. august 2012.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-11-25333 Tsiviilasi OÜ BKhagi RIOÜ vastu kahjuhüvitise ja viivise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ BK(registrikood XXX asukoht XXX) Hageja esindaja: vandeadvokaat Üllar Aedna (Advokaadibüroo Leppik ja Partnerid, Veetorni 4, 10119 Tallinn, e-post menetlus@leppik.ee) Kostja: RIOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja esindaja: Signe Varik (Athena Õigusbüroo, Tamme talu, Kabina küla, Luunja vald, Tartumaa 62202, e-post signe.varik@athenalaw.ee)

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivust poole tagastamine Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

I. Kinnitada OÜ BK ja RIOÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1.1. RI tasub BK hüvitise 22 500.00 (kakskümmend kaks tuhat viissada) eurot (edaspidi Hüvitis) hiljemalt 16. augustil 2012.a. Hüvitis on tasutud vastava rahasumma laekumisel BK kontole XXXXXXXXXXXXX SEB Pangas. Muul viisil või tingimustel võib Hüvitise tasuda üksnes BK eelneval nõusolekul. 1.2. Pooled on kokku leppinud, et punktis 1.1. märgitud korras Hüvitise tasumisel on mis tahes õigussuhtest tulenevad poolte nõuded teineteise vastu lõppenud ning pooltel ei ole üksteise vastu mis tahes õigussuhtest tulenevaid nõudeid. Pooled kinnitavad, et ei ole osaliselt ega tervikuna loovutanud või muul viisil käsutanud eelnimetatud nõudeid. 1.3. Tsiviilasja nr 2-11-25333 menetluses kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning pooled ei esita menetluskulude osas üksteise vastu mingisuguseid nõudeid. 1.4. Pooled on vastavalt TsMS § 661 lg 4 leppinud kokku kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-11-2533 menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises

2 kolme päevani. 1.5. Punktis 1.1. märgitud viisil ja tingimustel Hüvitise tasumine on eeltingimus tsiviilasja nr 2- 11-25333 kokkuleppel lõpetamiseks ja lõpetamise taotluse kohtule esitamiseks.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-25333 seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜ-le BK hagiavalduse esitamise eest käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool, s.o 1 118.45 eurot OÜ BK arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX AS-s SEB Pank. Käesolev määrus saata pooltele ning peale jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 (kolm) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamise peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ BK hagi RIOÜ vastu kahjuhüvitise ja viivise väljamõistmiseks.

15.08.2012.a edastasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Ühtlasi paluvad pooled, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega, tagastada OÜ-le BK pool menetluses tasutud riigilõivust so 1 118.45 eurot hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX AS-s SEB Pank.

Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada talle pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 1 118.45 eurot tema arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX AS-s SEB Pank. Hagiavaldusele lisatud maksekorraldustest nähtuvalt tasus hageja 24.05.2011.a riigilõivu 2 236.90 eurot

3 Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumbriga 2900072123 ja makse selgitusega „Riigilõiv BKOÜ hagiavalduse eest“. Käesolevas tsiviilasjas kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tuleb tagastada hagejale hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust pool, s.o 1 118.45 eurot.

TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et kohtulahend jõustub 3 päeva möödumisel kohtulahendi kättetoimetamisest. Kohus leiab, et menetluse lõpetamise määruse edasikaebamistähtaega tuleb lühendada ning seega võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Marget Henriksen Kohtunik