2-12-27130/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

2-12-27130

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis

Määruse tegemise aeg ja koht

22. august 2012. a Põlva Asja number 2-12-27130 Tsiviilasi R. K. : xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxx) avaldus nõusoleku saamiseks eestkostetavate nimel tehingu tegemiseks Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda R. K. (nõusoleku saamiseks eestkostetavate nimel tehingu tegemiseks) Tartu Maakohtu menetlusse võtmisest ning tagastada see esitajale. 2. Jätta menetluskulud R. K. .

Määruse peale võib 15 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

R. K. ) on esitanud 12.07.2012. a Põlva kohtumajale avalduse alaealise lapse - R. H. pangast laenu võtmiseks maja katuse renoveerimiseks summas 5000 eurot.

2-12-27130 2 (2) Avalduse kohaselt vajab lapsele R. H. maja katus renoveerimist, sest viimaste aastate jooksul on vihmaveed sisse valgunud ning tugevate tuultega on eterniitplaate alla kukkunud ja puuduvad osad plaadid katusesarikal.

Tartu Maakohtu 25.07.2012. a määrusega (tl 9-10) jäeti R. K. käiguta ning viimane pidi kõrvaldama määruses märgitud puudused 21 päeva jooksul alates määruse koopia kättesaamisest. Kohus hoiatas avaldajat, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmisel keeldutakse taotluse menetlusse võtmisest ja see tagastatakse talle. Nimetatud määruse kohaselt oli esitatud avalduses märkimata nõude aluseks olevad asjaolud ja tõendid (TsMS § 363 lg 1 p 2, 3).

R. K. Tartu Maakohtu 25.07.2012. a määruse koopia kätte saanud 26.07.2012. a (tl 12).

TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 338 lg 1 p 6 ja lg 4 p 2 sätestavad, et menetlusosalise poolt kohtule esitatavas menetlusdokumendis märgitakse taotlust põhjendavad asjaolud ja lisatakse tõendid, mida menetlusosaline soovib kasutada oma väidete tõendamiseks. TsMS § 363 lg 1 p-de 2 ja 3 kohaselt märgitakse avalduses selle aluseks olevad faktilised asjaolud ja neid asjaolusid kinnitavad tõendid.

Tartu Maakohtu 25.07.2012. a määruse kohaselt pidi avaldaja avalduses märkima muu hulgas katuseremondi vajaduse ja selle eeldatava maksumuse ning neid asjaolusid kinnitavad tõendid (hinnapakkumised, kalkulatsioonid).

Avaldaja pidi kõrvaldama kõik Tartu Maakohtu 25.07.2012. a määruses märgitud puudused 21 päeva jooksul alates määruse koopia kättesaamisest. Kuna avaldaja sai määruse kätte 26.07.2012. a, siis pidi ta kõrvaldama puudused TsMS § 62 lg 1 ning TsÜS §-de 135 ja 136 lg 6 alusel hiljemalt 16.08.2012. a. Avaldaja ei ole nimetatud tähtajaks määruses märgitud puudusi kõrvaldanud ega taotlenud määratud tähtaja pikendamist.

TsMS § 3401 lg 2 esimene lause sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Eeltoodu asjaoludel tuleb keelduda R. K. esitatud avalduse menetlusse võtmisest ja see talle tagastada TsMS § 3401 lg 2 alusel.

TsMS § 168 lg 1 analoogia alusel tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda.

Avaldajal on õigus esitada Põlva kohtumajale avaldus riigilõivu (10 euro) tagastamiseks vastavalt riigilõivuseaduses sätestatule.

Lembit Käis kohtunik