Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-34845/44 AI generated

2-10-34845/44 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-10-34845/44
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

CKE Inkasso OÜ esitas 20.07.2012 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 19.06.2012 otsuse peale. 24.07.2012 esitas CKE Inkasso OÜ ringkonnakohtule teate, mille kohaselt ta loobub esitatud apellatsioonkaebusest vastavalt TsMS § 644 lg-le 1 ja palub apellatsioonimenetluse lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-10-34845/44 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: 24.07.2012 esitas CKE Inkasso OÜ ringkonnakohtule teate, mille kohaselt ta loobub esitatud apellatsioonkaebusest vastavalt TsMS § 644 lg-le 1 ja palub apellatsioonimenetluse lõpetada.

Keywords

AI generated
debt collection inadequate service provision exhaustion of administrative remedies termination of mandate enforcement of maintenance medium-term bank bond
AI generated
286890865
2-20-101188/11
233975599
2-17-117413/27
287583741
3-20-459/27
241654557
2-17-18919/26
172701565
3-15-3216/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht

22. august 2012 Tartu Tsiviilasja number 2-10-34845 Tsiviilasi CKE Inkasso OÜ hagi Kallaste linna vastu 27 807,91 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 19. juuni 2012 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus CKE Inkasso OÜ apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast CKE Inkasso OÜ apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu 19. juuni 2012 otsuse peale ja tagastada apellatsioonkaebus CKE Inkasso OÜ-le. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule

15 päeva jooksul alates käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel kassatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD

1. CKE Inkasso OÜ esitas 20.07.2012 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 19.06.2012 otsuse peale. 24.07.2012 esitas CKE Inkasso OÜ ringkonnakohtule teate, mille kohaselt ta loobub esitatud apellatsioonkaebusest vastavalt TsMS § 644 lg-le 1 ja palub apellatsioonimenetluse lõpetada.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

2. Ringkonnakohus keeldub CKE Inkasso OÜ apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest, kuna CKE Inkasso OÜ teatest nähtuvalt loobub apellant esitatud apellatsioonkaebusest.

3. TsMS § 637 lg 1 p 6 kohaselt kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuses toodud väidete õigsust eeldades ei saaks kaebust ilmselt rahuldada. Apellant on 24.07.2012 esitanud ringkonnakohtule teate, mille kohaselt ta loobub esitatud apellatsioonkaebusest. Seega ei soovi apellant asjas apellatsioonkaebust esitada ja kaebust ei saaks ilmselt rahuldada.

4. Apellatsioonkaebus tagastatakse koos lisadega CKE Inkasso OÜ-le TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 kohaselt loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

Kersti Kerstna-Vaks

Andra Pärsimägi

Üllar Roostoja