Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-12-1581/2 AI generated

3-12-1581/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-12-1581/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

3-12-1581

Legislator headnote

AI generated

3-12-1581/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 3-12-1581

Keywords

AI generated
visitation schedule modification personal contact rights refusal of medical examination insufficient health worsening refusal under eea agreement suspension of visa refusal
AI generated
110053716
3-11-1972/21
326895478
3-22-271/3
109151173
3-09-707/25
110013449
3-11-2863/2
388051783
3-24-3141/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-12-1581

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht 22. august 2012, Tallinn Haldusasja number 3-12-1581 Haldusasi L. N. kaebus Harku ja Murru Vangla toimingu sooritamiseks (kinnipeetava kontaktisiku vahetamiseks) kohustamise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja: L. N.

RESOLUTSIOON

1. Tagastada L. N. kaebus. 2. Saata määrus kaebajale.

Edasikaebamise kord Käesolevale määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Tallinna Halduskohtu kaudu (HkMS § 121 lg 4, § 204 lg 1 ja 2).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. 27. juulil 2012 saabus Tallinna Halduskohtule Harku ja Murru Vanglas kinni peetava L. N. kaebus, milles taotletakse vangla kohustamist kontaktisiku väljavahetamiseks. Kaebuse kohaselt käitub kaebajale määratud kontaktisik temaga ebaviisakalt, ent vangla on keeldunud kontaktisiku vahetamisest. 2. Kohus leiab, et L. N. kaebuse menetlusse võtmiseks ei ole alust ja see tuleb tagastada. Halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 121 lg 2 p 1 kohaselt võib halduskohus kaebuse määrusega tagastada, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus, eeldades, et tema faktilised väited on tõendatud. HkMS § 44 lg 1 kohaselt võib isik kaebusega halduskohtusse pöörduda oma õiguse kaitseks. Eelviidatud HkMS § 121 lg 2 p 1 tähenduses on kaebeõiguse ilmselge puudumisega tegemist juhul, kui kaebajal ei saa olla seda õigust, mille kaitseks ta kohtusse pöördunud on. Kohtu hinnangul ei tulene ei vangistusseadusest ega muudest vangistust reguleerivatest õigusaktidest vanglas kinni peetavale isikule õigust valida temaga tegelevaid vanglaametnikke või nõuda, et talle ebameeldiv vanglaametnik välja vahetataks. Kinni peetaval on siiski õigus vaidlustada vanglaametniku ja vangla konkreetseid toiminguid, kui need tema õigusi rikuvad. Nii näiteks saaks kaebaja vaidlustada konkreetse toiminguna näiteks selle, et kontaktisik kutsus teda kokkusaamisele lõunasöögi ajal vms. Küll aga ei näe õigusaktid ette võimalust nõuda kontaktisiku vahetamist.

Kristjan Siigur kohtunik