2-12-5237/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generatedaugust 2012.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-12-5237 Tsiviilasi POÜ hagi MS vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Tsiviilasja hind Välja mõista MS’ilt võlgnevus 638. 94 eurot, millest põhivõlg on 191.73 eurot ja viivis
Legislator headnote
AI generated2-12-5237/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast.
Full text
2-12-5237
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Raivo Einula Otsuse tegemise aeg ja koht
22. august 2012.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-12-5237 Tsiviilasi POÜ hagi MS vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Tsiviilasja hind
447.21 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja POÜ (registrikood XXX asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Sven Soeson (OÜ Rigolet, Estonia pst 1/3-311, 10132 Tallinn, elektronpost menetlus@jurist.ee) Kostja MS(isikukood XXX, viimane teadaolev elukoht XXX) RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista MS’ilt võlgnevus 638. 94 eurot, millest põhivõlg on 191.73 eurot ja viivis
447.21 eurot, POÜ kasuks.
3. Toimetada tagaseljaotsus MS’ile avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
5. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pärast käesoleva kohtuotsuse jõustumist RIGOLET OÜ -le enam tasutud osas kohtutäituri tasu 11.46 eurot arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX AS SEB Pangas.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Välja mõista MS’ilt menetluskuludena 314.47 eurot, millest hagiavalduse esitamisel tasutud
2-12-5237
riigilõiv on 89.47 eurot, õigusabikulud 225 eurot, väljaandes Ametlikud Teadaanded teadaande avaldamise kulu 6.39 eurot ja kohtutäituri tasu 15.30 eurot, POÜ kasuks. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt ja menetluse taastamiselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 AS-s Swedbank või kontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Viitenumber 3100057358. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast.
Juhindudes TsMS § 174¹ lg 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid. Kohus leiab, et ülaltoodud menetluskulu on põhjendatud ja kuulub kostja poolt hüvitamisele.
Rigolet OÜ on tasunud 22.03.2012 (maksekorraldus nr 1013) arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXX AS SEB PANK Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS SEB PANK, viitenumber 3100057358, ette kohtutäituri vahendusel menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu 26.76 eurot. Kuna kohtutäitur on otsustanud välja mõista menetlusdokumentide kättetoimetamiseks taotluse esitanult kättetoimetamise tasu 15.30 eurot (s.h käibemaks 2.55 eurot), kuulub kohtutäituri tasu enam tasutud osas, s.o 11.46 eurot tagastamisele. Vastavalt hageja esindaja taotlusele tuleb tagastatav summa kanda Rigolet OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX AS SEB PANK.
Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹).
2-12-5237
Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 28 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²).
TsMS § 178 lg 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.
Raivo Einula kohtunik