Legislator Case Law & Legislation
2-12-10162/4 AI generated

2-12-10162/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-12-10162/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

Legislator headnote

AI generated

2-12-10162/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. august 2012.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-10162

Tsiviilasi

AS-i Nordea Finance Estonia hagi AP vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

3 081,79 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS Nordea Finance Estonia (registrikood 10237140,

asukoht Liivalaia 45/47, 10145 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja: Dagne N (XXX )

Kostja : AP(isikukood: XXX, elukoht kohtule teadmata)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada AS Nordea Finance Estonia hagi AP vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista AP võlgnevus 3 956,38 eurot (kolm

tuhat üheksasada viiskümmend kuus eurot ja 38 senti)

AS Nordea Finance Estonia kasuks.

3. Välja mõista AP viivis 9,25% aastas tasumata

põhinõudelt (3 081,79 eurolt) alates 10.03.2012.a kuni

põhinõude täitmiseni AS Nordea Finance Estonia

kasuks.

4. Välja mõista AP põhjendatud menetluskulu 652,41

eurot (kuussada viiskümmend kaks eurot ja 41 senti:

96,69

eurot

maksekäsu

kiirmenetluse

avalduse

esitamise, 479,33 hagiavalduse esitamise, 70 eurot

õigusabikulude ja 6,39 eurot teate avaldamise eest

Ametlikes Teadaannetes) AS Nordea Finance Estonia

kasuks.

5. Väljamõistetud menetluskuludelt (652,41 eurolt) tuleb

Aivar Põdral tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates

kuni

menetluskulude

tasumiseni

viivist

võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 lauses 2

sätestatud määras.

6. Tunnistada

tagaseljaotsus

tagatiseta

viivitamata

täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult

teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada

kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui

menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta

soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava

ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga

juhindudes TsMS § 448 lg-st 42.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus

Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse

apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel

esimese

astme

kohtu

otsuse

avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus

menetluses,

kui

kaebuses

ei

taotleta

selle

lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise kord

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda

riigipoolset

menetlusabi

menetluskulude

kandmiseks.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on

seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

Kohtunik: