2-11-14662/19 · 2-11-14662/19 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)
AI generated2-11-14662 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse tegemise aeg ja koht 21. august 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-14662 Tsiviilasi Swedbank Liising AS-i hagi AE vastu võla nõudes Hagihind 5526,37 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank Liising AS (registrikood 10434248), Liivalaia 8, 1504...
Headnote / Official Regeste
AI generatedFull Text of the Judgment · 2-11-14662/19
2-11-14662
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse tegemise aeg ja koht 21. august 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-14662 Tsiviilasi Swedbank Liising AS-i hagi AE vastu võla nõudes Hagihind 5526,37 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank Liising AS (registrikood 10434248), Liivalaia 8, 15040 Tallinn Hageja esindaja: Marge G , XXX
Kostja: AE(isikukood XXX), XXX Kostja esindaja: advokaat Henrik Kirsimäe, henrik@legalia.ee Resolutsioon 1. Rahuldada hagi kostja õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Välja mõista kostjalt AE hageja Swedbank Liising AS kasuks välja 5 526,37 eurot (viis tuhat viissada kakskümmend kuus eurot ja 37 senti) ning viivis protsendina põhinõudelt (5 274,56 eurot) alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni järelmaksuga müügilepingu nr XXXpunktis 5.1. sätestatud määras (0,25 %). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 3. Jätta menetluskulud kostja AE´i kanda. 4. Välja mõista kostjalt AE´ilt hageja Swedbank Liising AS kasuks menetluskulud 319,55 eurot (s.o pool riigilõivust, mis tasuti maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel- 165,79 eurot ja pool riigilõivust, mis tasuti hagiavalduse esitamisel- 473,32 eurot). 5. Mõista kostjalt AE´ilt hageja Swedbank Liising AS kasuks välja viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. 6. Kostja õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1).
Edasikaebamise kord
Otsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust. Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebust.
2 Apellatsioonitähtaeg on 30 päeva arvates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuud avalikult teatavakstegemisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus tuleb sellisel juhul esitada otse Tallinna Ringkonnakohtule asukohaga Pärnu mnt 7, Tallinn. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist.
Menetluskulud
TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Tulenevalt TsMS § 174¹ lg 1 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.
TsMS § 168 lg 6 tulenevalt kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja võtab hagi kohe õigeks, juhul kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kostja on oma käitumisega põhjustanud hagi kohtusse esitamise. Hageja on kostjale saatnud teatisi lepingu ülesütlemise ja nõude olemasolu kohta, millele kostja ei ole reageerinud. Kuivõrd kostja enda kohustusi lepingust tulenevalt vabatahtlikult ei täitnud ei jäänud hagejal üle muud, kui pöörduda oma õiguste kaitseks kohtusse.
Hageja taotleb poole menetluskulude väljamõistmist kostjalt. Hageja menetluskulu on riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 165,79 eurot ja hagiavalduse esitamisel 473,32 eurot.
TsMS § 138 kohaselt on menetluskulu menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Kohtuvälised kulud on muuhulgas TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste sõidu-, posti-, side-, majutus- ja muud sellesarnased kulud, mis on kantud seoses menetlusega.
Kohus leiab, et hageja menetluskulu on põhjendanud ning kostjalt tuleb välja mõista pool hageja menetluskulu 319,55 eurot (s.o riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 165,79 eurot ja hagiavalduse esitamisel 473,32 eurot).
Geete Lahi kohtunik