2-11-63094/19 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

2-11-63094

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON Keelduda Time Finans AB hagi menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. ASJAOLUD

Time Finans AB esitas 22.12.2011 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse L. M. vastu 1593,32 euro saamiseks ja menetluskulu 47,93 eurot hüvitamiseks. 17.01.2012 tegi kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 12.04.2012. 30.04.2012 esitas L. M. makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohtu 13.07.2012.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule.

Viru Maakohtu 19. juuli 2012.a kohtumäärusega andis kohus avaldaja esindajale 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, st. nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule ning täiendava riigilõivu summas 127,07 eurot tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks, avalduse elektroonilisel esitamisel veebilehe www.e-toimik.ee kaudu tuleb tasuda täiendav riigilõiv summas 77,07 eurot, tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks.

Kohtumääruse ärakirja kättesaamist kinnitas avaldaja esindaja 23. juulil 2012.a e-posti teel, kuid avaldaja ei täitnud kohtu nõuet. Kohtuasja number 2-11-63094 Määruse tegemise aeg ja koht

21. august 2012, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik: Marge Tamme Kohtuasi Time Finans AB hagi L. M.`i vastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:

Hageja esindaja: Time Finans AB ( RK 556158-1041)

Ferenc Koso (e-post: ferenc.koso@incure.ee )

Kostja:

L. M. ( IKxxx, elukoht xxx)

2(2)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 147 lg 5 alusel, maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. Avaldaja ei ole Viru Maakohtu 19. juuli 2012.a kohtumääruses nimetatud puuduseid kõrvaldanud, seega ei saa kohus hagi menetlusse võtta. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 487 lg 1, 3, § 661 lg 2 keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

Marge Tamme Kohtunik