2-10-34479/25 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

21. august 2012.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-34479 Tsiviilasi AS R hagi OGEOÜ vastu kahju hüvitamise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: AS R (registrikood XXX, asukoht XXX); hageja esindajad: vandeadvokaadid Andres Aavik ja Martin Tälli (Aavik ja Partnerid Advokaadibüroo, e-post andres.aavik@aaviklaw.ee , martin.talli@aaviklaw.ee ) kostja: OGEOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); seaduslik esindaja TH, volitatud esindaja vandeadvokaat Marko Mehilane (e-post marko.mehilane@entsik.ee ) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

I. Kinnitada pooltevaheline kompromiss:

1. AS R ja OGEOÜ on kokku leppinud, et pärast Harju Maakohtu poolt kohtuliku kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist kantakse kohtu deposiiti tasutud summa suuruses 15 000 eurot (viisteist tuhat eurot) AS R korraldusel tema arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXSwedbank AS-is.

2. AS R kinnitab, et pärast 15 000 euro tasumist kohtudeposiiti ei ole AS-il R OGEOÜ vastu enam pretensioone ega nõudeid. OGEOÜ kinnitab, et tal ei ole AS R vastu pretensioone ega nõudeid.

3. AS R ja OGEOÜ menetluskulud, s.h. kulud õigusabile jäävad AS R ja OGEOÜ kanda (TsMS § 168 lg 3).

II. Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-34479 menetlus AS R hagi OGEOÜ vastu kahju hüvitamise nõudes.

III. AS R tasus 14.07.2010 riigilõivu summas 85 000 krooni (5 432,49 eurot) Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123, selgitusega „RIIGILÕIV AS R HAGIAVALDUSE ESITAMISEL HARJU MAAKOHTULE“.

IV. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale riigilõiv summas 2 716,25 EUR (kaks tuhat seitsesada kuusteist eurot ja 25 senti).

V. Riigilõiv tagastada AS R arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXSwedbank AS-is.

VI. AS R tasus 18.01.2012 ekspertiisitasu summas 4 000 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 viitenumbriga 3100057358, selgitusega „ekspertiisitasu Tsiviilasi 2-10-34479“. VII. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale ekspertiisitasu summas 4 000 EUR (neli tuhat eurot). VIII. Ekspertiisitasu tagastada AS R arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXSwedbank AS-is. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikaebeõigusest.

Asjaolud ja kohtu seisukoht AS R esitas 16.07.2010 Harju Maakohtule hagiavalduse OGEOÜ vastu kahju hüvitamise nõudes. 25.06.2012 esitasid menetlusosalised kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Nimetatud kompromissleping paluti kohtul kinnitada pärast kostja poolt kohtu deposiiti 15 000 euro tasumist. 26.06.2012 tasuti kostja eest kohtu deposiiti 11 000 eurot ja 29.06.2012 tasuti kostja eest kohtu deposiiti 4 000 eurot.

Kohus leiab, et poolte kompromiss on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas nr 2-10-34479 lõpetamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 14.07.2010 riigilõivu 85 000 krooni (5 432,49 eurot). TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 2 716,25 eurot.

Hageja on tasunud 18.01.2012 ekspertiisitasu 4 000 eurot. TsMS § 143 p 1 kohaselt on asja läbivaatamise kulud tunnistaja-, eksperdija tõlgikulud ning kohtuekspertiisiseaduse alusel hüvitatavad menetlusvälisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud. TsMS § 150 lg 7 alusel tagastatakse kohtu nõudel menetlusosalise poolt või tema eest tasutud asja läbivaatamise kulud enam tasutud ulatuses, samuti juhul, kui toiming, mille kulud ette tasuti, jääb tegemata või kui riik toiminguga seoses kulusid ei kanna. Tasutu tagastatakse käesoleva paragrahvi lõigetes 4-6 sätestatud korras. Kuna käesolevas asjas ekspertiisi läbiviimist ei toimunud, kuulub hagejale tagastamisele antud tsiviilasjas tasutud ekspertiisitasu summas

4 000 eurot.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

Geete Lahi Kohtunik