Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-11-2355/12 AI generated

3-11-2355/12 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-11-2355/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

XXX esitas Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotles Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju eest hüvitise väljamõistmist summas 20 000 krooni (1278,23 eurot). Kaebuse kohaselt alandas Tartu Vangla perioodidel 09.02.2011-03.03.2011, 08.04.2011-28.04.2011 ja 13.06.2011-25.06.2011 kaebaja inimväärikust ja rikkus tema inimõigusi seoses videovalve rakendamisega kartserikambris ning sanitaarja ehitusseaduste nõuetele mittevastavate kartseritingimustega, sh puuduliku ventilatsiooni, poolavatud WC nurga ja kinni keevitatud aknaluukidega, mistõttu puudus võimalus värske õhu kambrisse laskmiseks. Kaebuses esitas XXX taotluse tema riigilõivust vabastamiseks maksejõuetuse tõttu.

Legislator headnote

AI generated

3-11-2355/12 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

Keywords

AI generated
spinal disorders expulsion despite health conditions case of personal hardship visa vat refund unfit notwithstanding health condition
AI generated
143959694
3-14-195/22
223798065
3-18-200/10
354981024
3-23-1116/11
116837049
3-12-2541/14
135886496
3-14-68/15

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-11-2355 Määruse tegemise aeg ja koht

21. august 2012. a, Tartu Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Tartu Vanglalt mittevaralise kahju summas 1278,23 euro hüvitamise nõudes Resolutsioon

1. Tagastada XXX kaebus.

2. Määruse ärakiri saata XXX

3. Kaebus koos lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. XXX esitas Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotles Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju eest hüvitise väljamõistmist summas

20 000 krooni (1278,23 eurot). Kaebuse kohaselt alandas Tartu Vangla perioodidel 09.02.2011-03.03.2011, 08.04.2011-28.04.2011 ja 13.06.2011-25.06.2011 kaebaja inimväärikust ja rikkus tema inimõigusi seoses videovalve rakendamisega kartserikambris ning sanitaarja ehitusseaduste nõuetele mittevastavate kartseritingimustega, sh puuduliku ventilatsiooni, poolavatud WC nurga ja kinni keevitatud aknaluukidega, mistõttu puudus võimalus värske õhu kambrisse laskmiseks. Kaebuses esitas XXX taotluse tema riigilõivust vabastamiseks maksejõuetuse tõttu.

2. Tartu Halduskohtu 24.10.2011. a määrusega jäeti XXX taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ja kohustati teda tasuma riigilõivu summas 63,91 eurot.

3. XXX esitas 30.10.2011 ringkonnakohtule määruskaebuse, milles palus Tartu Halduskohtu 24.10.2011. a määrus tühistada.

4. Tartu Ringkonnakohtu 21.06.2012 määrusega jäeti XXX määruskaebus Tartu Halduskohtu 24.10.2011 määruste tühistamiseks rahuldamata.

5. 11.07.2012 esitas XXX Riigikohtule määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu 21.06.2012 määruse peale.

6. Riigikohtu 02.08.2012 määrusega jäeti XXX määruskaebus menetlusse võtmata.

Kohtu seisukoht

7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

Tartu Halduskohtu 24.10.2011 määrus, millega kohustati kaebajat 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates maksma riigilõivu 63,91 eurot, on jõustunud Riigikohtu 02.08.2012 määrusega määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise kohta. XXX ei ole käesoleva määruse tegemise seisuga kaebuselt nõutud riigilõivu tasunud ega ole kohtule esitanud ka taotlust riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks.

Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et XXX kaebus kuulub HKMS § 104 lg 2 alusel tagastamisele.

8. Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Maare Aloe kohtunik