Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-18244/29 AI generated

2-12-18244/29 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-12-18244/29
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu OÜ Koger Grupp loobumine Harju Maakohtu 30.05.2012 määruse peale tsiviilasjas nr 2-12- 18244 esitatud määruskaebusest. Jätta menetluskulud iga menetlusosalise enda kanda. Edasikaebe kord Määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-12-18244/29 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Jätta menetluskulud iga menetlusosalise enda kanda. Edasikaebe kord Määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest.

Keywords

AI generated
banking group cooperative bank bank resolution bank guarantee claim event banking law supervised financial group
AI generated
2-08-14284/7
Rahuldada J.K. taotlus tsiviilasja nr 2-08-14284 menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Tagastada tsiviilasjas nr 2-08-14284 J.K. arveldusarvele XXXXXXXXXXXX Hansapangas J.K. poolt 11. aprillil 2008.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 290072699 tasutud riigilõivust pool summas
2-21-18513/6
Nimetada XXXpankrotihalduriks Küllike Mitt (XXX ÕB Faktootum Õpetaja 9a Tartu 51003 kyllike.mitt@haldur.just.ee tel 5053344).
2-17-9193/8
Xxxx (edaspidi võlgnik) esitas 13.06.2017 Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse, milles kinnitab, et on muutunud püsivalt maksejõuetuks ning palub välja kuulutada oma pankrot.
2-11-36536/8
30.01.2013-01.12.2043. Esimese makse tähtpäevaks on 30.12.2011 ning viimaseks Makseid tuleb võlgnikul võlausaldajale teha kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.
2-16-13407/4
3(5) S M esitas Viru Maakohtule pankrotiavalduse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Imbi Sidok-Toomsalu, Ele Liiv, Mare Merimaa Määruse tegemise aeg ja koht 17.08.2012, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-18244 Tsiviilasi OÜ Viamer Grupp avaldus OÜ Koger Grupp pankroti välja kuulutamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 30.05.2012 määrus pankrotiavalduse tagamiseks Taotluse esitajad ja taotluse liik OÜ Koger Grupp määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja OÜ Viamer Grupp (registrikood 10728197, asukoht Kadaka tee 42H Tallinnas), lepinguline esindaja vandeadvokaat Mari-Ann Veiermann Võlgnik OÜ Koger Grupp (registrikood 10748739, asukoht Võidu t 24 Tallinnas) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu OÜ Koger Grupp loobumine Harju Maakohtu 30.05.2012 määruse peale tsiviilasjas nr 2-12- 18244 esitatud määruskaebusest.

2. Lõpetada määruskaebuse menetlus tsiviilasjas nr 2-12- 18244.

3. Jätta menetluskulud iga menetlusosalise enda kanda. Edasikaebe kord Määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik 30.05.2012 määrusega rahuldas Harju Maakohus võlausaldaja taotluse ja tagas pankrotiavalduse. Võlgnik esitas 07.06.2012 maakohtu määruse peale määruskaebuse. Harju Maakohus kaebust ei rahuldanud ja saatis selle lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. 15.08.2012 esitas määruskaebuse esitaja avalduse kaebusest loobumiseks. Võlausaldaja määruskaebust loobumise taotlusele vastu ei vaielnud.

2(2)

Ringkonnakohtu seisukoht Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et kaebusest loobumine tuleb vastu võtta. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 659 kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtus määruskaebuse menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui seadustiku 65. peatüki sätetest ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib apellant kaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni. Sama sätte lg 3 kohaselt loetakse kaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Kaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut kaebust sama apellatsioonieseme kohta. Ringkonnakohus lõpetab käesolevas tsiviilasjas määruskaebuse menetluse. Menetluskulud jäävad TsMS § 172 lg 1 alusel iga menetlusosalise enda kanda.

Imbi Sidok-Toomsalu Mare Merimaa Ele Liiv