3-11-425/77 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Konsultant Silvia Truman, Lauri Madise ja Kaire Pikamäe Määruse tegemise aeg ja koht

16. august 2012, Tallinn Haldusasja number 3-11-425 Haldusasi OÜ HH & SS kaebus Politseija Piirivalveameti kriminaalpolitseiosakonna rahapesu andmebüroo 20.01.2011 ettekirjutuse nr 1-5/474 ja selle alusel teostatud dokumentide võetuse õigusvastaseks tunnistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – OÜ HH & SS, seaduslik esindaja Sven Soeson Vastustaja – Politseija Piirivalveameti kriminaalpolitseiosakonna rahapesu andmebüroo Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 27. juuni 2012. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus OÜ HH & SS apellatsioonkaebus Menetlustoiming Apellatsioonkaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON Tagastada OÜ HH & SS apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 27. juuni 2012. a otsuse peale haldusasjas nr 3-11-425 läbivaatamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 187 lg 7, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohus jättis 27.06.2012 otsusega haldusasjas nr 3-11-425 OÜ HH & SS kaebuse Politseija Piirivalveameti kriminaalpolitseiosakonna rahapesu andmebüroo 20.01.2011 ettekirjutuse nr 1-5/474 ja selle alusel teostatud dokumentide võetuse õigusvastaseks tunnistamiseks rahuldamata ja menetluskulud poolte enda kanda.

2. OÜ HH & SS esitas 27.07.2012 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse halduskohtu otsuse tühistamiseks. Apellatsioonkaebuselt polnud riigilõivu tasutud.

3. Tallinna Ringkonnakohus jättis OÜ HH & SS apellatsioonkaebuse 02.08.2012 määrusega käiguta ning andis OÜ-le HH & SS 15 euro suuruse riigilõivu tasumiseks tähtaja kümme

3-11-425 2(2) päeva määruse kättetoimetamisest arvates. Apellanti hoiatati, et kohtunõude tähtajaks täitmata jätmise korral tagastab ringkonnakohus apellatsioonkaebuse selle esitajale. Määrus toimetati HH & SS seaduslikule esindajale Sven Soesonile (kes on kaebaja poolt OÜ-le Rigolet antud volikirjas nähtuvalt ka kaebaja volitatud esindaja) AETis kätte 02.08.2012 kell 12.37. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. HKMS § 187 lg 4 teine lause sätestab, et kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlust takistav puudus, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. HKMS § 187 lg 3 p 3 kohaselt on riigilõivu tasumata jätmine apellatsioonkaebuse tagastamise aluseks. Tulenevalt HKMS § 187 lg-st 2, kui apellatsioonkaebus tagastatakse, loetakse et apellatsioonkaebust ei ole esitatud. OÜ HH & SS seaduslik esindaja sai ringkonnakohtu määruse kätte 02.08.2012. Apellandil tuli tasuda riigilõiv 15 eurot kümne päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Ringkonnakohtule ei ole esitatud andmeid riigilõivu tasumise kohta, samuti ei nähtu riigilõivu tasumist E- Riigikassast.

5. Eeltoodust tulenevalt tagastab ringkonnakohus OÜ HH & SS apellatsioonkaebuse HKMS §

187 lg 3 p 3 ja lg 4 alusel, kuna apellant ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul riigilõivu tasunud ning apellatsioonkaebuse menetlusse võtmine ei ole seetõttu võimalik.

Lauri Madise Silvia Truman Kaire Pikamäe