2-12-16304/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-12-16304

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Otsuse tegemise aeg ja koht 16. august 2012.a Tsiviilasja number 2-12-16304

Tsiviilasi E B hagi J B vastu elatise nõudes.

Hagihind 1305 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: E B (ik. xxx; elukoht: xxx) Hageja seaduslik esindaja: E P (ik. xxx; elukoht: xxx) Kostja: J B (ik. xxx; elukoht: xxx) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista J B E B kasuks elatisraha summas 145 (ükssada nelikümmend viis) eurot kuus alates 24.04.2011.a kuni E B täisealiseks saamiseni 09.01.2027.a. 3. J B on kohustatud kandma hageja E B kasuks välja mõistetud elatisraha E P arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx. 4. E P on õigustatud hageja kasuks väljamõistetud elatisraha käsutama. 5. Tagaseljaotsus kuulub elatise osas viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt ja menetluse taastamiselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pangas või kontole nr 221023778606

2-12-16304

2 AS-s Swedbank või kontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Viitenumber 3100057358.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 407 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus kohustas oma 25.04.2012.a. määrusega kostjat vastama hagile 20 päeva jooksul. Kohtul ei õnnestunud hagimaterjalid ja 25.04.2012.a määrus kostjale kätte toimetada muul viisil kui hoiustamisteate väljastamisega. Kostjale toimetati 25.04.2012.a kohtumäärus ja hagimaterjalid kätte 15.07.2012.a, mis on tõendatud kirjaga menetlusdokumendi kättetoimetamise kohta. Kohus toimetas hagimaterjalid ja 25.04.2012.a määruse kostjale kätte hoiustamisega. TsMS § 327 lg 3 kohaselt loetakse menetlusdokumendid kättetoimetatuks kolme päeva möödumisel menetlusdokumentide hoiustamisteate postitamisest. Kohus postitas menetlusdokumentide hoiustamisteate 12.07.2012.a, seega loeb kohus 25.04.2012.a kohtumääruse ja hagimaterjalid kostjale kätte toimetatuks 15.07.2012.a. Kostja hagiavaldusele vastanud ei ole. TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹).

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 14 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²).

TsMS § 162 lg 1, lg 2 alusel tuleb kõik käesoleva tsiviilasja menetluskulud jätta kostja kanda. Kohus peab vajalikuks märkida, et kooskõlas TsMS § 174 lg 1 võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Raivo Einula kohtunik