2-12-21394/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-12-21394

1 (4) Ärakiri

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse tegemise aeg ja koht Rakvere, 15. august 2012 Tsiviilasja number 2-12-21394 Tsiviilasi

Hagi hind OÜ Julianus Inkasso hagiavaldus V U vastu 414.69 eurot võla nõudes

207.37 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Julianus Inkasso (registrikood 10686553, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja Silver Eensaar (OÜ Julianuse Õigusbüroo, e-post: jurist@julianus.ee); Kostja: V U (isikukood xxxx), elukoht xxxx Asja läbivaatamise kuupäev 15. august 2012 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostja V U OÜ Julianus Inkasso kasuks 414 (nelisada neliteist) eurot ja 69 senti (s.h põhiosa võlgnevus 207.37 eurot ja viivis 207.32 eurot).

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista V U’elt OÜ Julianus Inkasso kasuks menetluskulud kokku 271 (kakssada seitsekümmend üks) eurot ja 62 senti (s.h riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 47.93 eurot, riigilõiv hagiavalduse esitamisel 63.91 eurot ning õigusabikulud summas 159.78).

2-12-21394

2 (4)

4. Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis menetluskuludelt (271.62 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg

1 teises lauses sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1. 31. mail 2012 esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS Elisa Eesti ja kostja 06.06.2008 lepingu nr 1669726 ja 05.04.2008 lepingu nr 1661934, mille alusel AS Elisa Eesti kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud teenuste ja/või kaupade (mobiiltelefon) eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt tasuma.

2. AS Elisa Eesti loovutas 30.09.2010 kostja vastase nõude põhisummas 207.37 eurot hagejale koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.

3. Vastavalt AS Elisa Eesti lepingule ja lepingu lahutamatuks lisaks olevatele mobiiltelefoniteenuste kasutamise tingimustele, kui kostja ei tasu arveid nõuetekohaselt tähtpäevaks, kohustub kostja tasuma tähtajaks tasumata summalt viivist 0.15% iga maksmisega viivitatud päeva eest. Hageja nõudis kostjalt suuliselt ja kirjalikult lepingust tuleneva nõude tasumist, kuid kuni hagiavalduse esitamiseni ei ole kostja kohustust täitnud ja nõuet rahuldanud.

4. Hageja on viiviseid arvestanud alates kostjale esitatud viimase arve tähtajast, s.o alates 18.08.2008 summas 429.57 eurot, kuid vähendab viivise nõuet ning nõuab kostjalt viiviste tasumist summas 207.32 eurot.

5. Hageja palub juhindudes ülaltoodust ja võlaõigusseaduse (VÕS) §-dest 76 lg 1, 82 lg 1, 100,

101 lg 1 p 6, 113 lg 1 ja TsMS §-dest 60 lg 1, 61 lg 1 p 1, 367 ja 407 kostjalt välja mõista 414.69 eurot (sh põhivõlgnevus 207.37 eurot ja viivis 207.32 eurot) ja menetluskulud 271.62 eurot (sealhulgas maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 47.93 eurot, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 63.91 eurot ja õigusabikulud 159.78 eurot) ning viivis menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

6. Hageja taotles TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldada hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikult vastanud.

2-12-21394

3 (4)

KOSTJA VASTUVÄITED

7. Hagiavalduse ja rahvastikuregistri elektroonilise andmebaasi andmete kohaselt on kostja elukoht: xxxx. Kohus saatis hagi koos lisadega nimetatud aadressile, kuid hagimaterjalid on kohtule tagastatud hoiutähtaja möödumisel. Viru Maakohus saatis kostjale uuesti hagiavalduse ärakirja koos selle lisadega kostja elukoha aadressil, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteate on vastu võtnud 07.07.2012 kostja ema. Seega oli kohtu poolt määratud vastuse esitamise viimaseks tähtpäevaks 27.07.2012. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

8. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS §

407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

9. TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja AS-i Elisa eesti vahel sõlmitud lepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 8, 76, 82 lg 1, 94, 100, 101 lg 1 p 1 ja p 6; 108, 113 lg 1 alusel kogu haginõude ulatuses summas 414.69 eurot.

10. TsMS § 444 lg 4 alusel võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega

MENETLUSKULUD

11. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg

1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

12. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu summas 47.93 eurot ning 30.05.2012 hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 63.91 eurot (maksekorraldus nr 1467 toimikus lk 34). Hagejale on esitanud ka arve OÜ Julianuse Õigusbüroo poolt esindustasu eest võlglase V U’e kohtumenetluses (arve nr 1269574, toimikus lk 7) summas 159.78 eurot. Seega kuuluvad kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulud kogusummas 271.62 eurot.

13. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2, § 162 lg 1 ja 2; 1741 lg 3; 407 lg 1 ja 3; 415; 416; 442; 444 lg 4, 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

2-12-21394

4 (4)

Kohtunik

/allkiri/

Ifret Mamedguseinov Ärakiri õige Nooremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/ Kai Rosar

Kohtuotsus jõustus 18.oktoobril 2012.a Nooremreferent

Kai Rosar