Legislator Case Law & Legislation
3-10-2086/41 AI generated

3-10-2086/41 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-10-2086/41
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated
3-10-2086/41 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S «5. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetatakse menetlus, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise. HKMS § 155 lg 4 kohaselt võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. HKMS § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni.»

Keywords

AI generated
abusive litigation fee refusal of insured person termination of dispute after payment denial of cost waiver refusal of expense reimbursement unpaid court fee

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 15.08.2012, Tallinn Haldusasja number 3-10-2086

Haldusasi E.E. kaebus Tallinna Linnaplaneerimise Ameti 09.07.2010 kirja nr 3-3/1005 tühistamiseks või haldusakti andmisega viivitamise õigusvastaseks tunnistamise ja haldusakti andmiseks kohustamise nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Lõpetada haldusasja menetlus. 2. Mõista E.E.lt kolmanda isiku (M. P.) kasuks välja menetluskulu summas 55,10 eurot. 3. Sekretäril saata määruse ärakiri menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD:

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on E.E. kaebus Tallinna Linnaplaneerimise Ameti 09.07.2010 kirja nr 3-3/1005 tühistamiseks või haldusakti andmisega viivitamise õigusvastaseks tunnistamise ja haldusakti andmiseks kohustamise nõudes.

2. 24.07.2012 esitas kaebaja kaebusest loobumise avalduse.

3. 07.08.2012 teatas vastustaja, et nõustub menetluse lõpetamisega ning menetluskulud puuduvad.

4. 14.08.2012 teatas kolmas isik M. P., et nõustub menetluse lõpetamisega ja taotleb menetluskulu summas 55,10 eurot väljamõistmist kaebajalt.

2 KOHTU PÕHJENDUSED:

5. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetatakse menetlus, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise. HKMS § 155 lg 4 kohaselt võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. HKMS § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni.

Kohus leiab, et kaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetada.

Määrusega menetluse lõpetamisel eelviidatud alusel ei ole korduva kaebuse esitamine lubatud (HKMS § 43 lg 1 p 2).

6. HKMS § 108 lg 7 kohaselt kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab kohtukulud. HKMS § 108 lg 8 sätestab, et kolmanda isiku menetluskulud hüvitab tema poole vastaspool samade reeglite järgi nagu poolele. HKMS § 109 lg 6 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud.

Vastustaja menetluskulude väljamõistmist kaebajalt ei taotle.

Kolmas isik taotleb menetluskulu summas 55,10 eurot (sisaldab käibemaksu) väljamõistmist. Taotluse juurde on lisatud AB Raidla Lejins & Norcous arve nr 110935, milles on märgitud, et tehtud toiminguks oli 05.04.2011 e-kirja ettevalmistamine, mis sisaldas kohtule seisukohta menetluse peatamise osas (0,3 tundi – 55,10 eurot). Arvete tasumise tõendamiseks on esitatud ka Swedbank AS konto väljavõte ja õiend nr 5425.

Kohus leiab, et kolmanda isiku poolt kantud menetluskulu on põhjendatud ning see tuleb kaebajalt välja mõista.

Kristina Maimann Kohtunik